Concursuri sexuale si dezbateri economice

Bine ai venit in peshtera, lasa maciuca la usa si asaza-te langa foc. Aboneaza-te la feed sau afla mai multe despre blog. Ia loc! ;^)

Ultima "transa" dintr-o dezbatere de-a Economistului pe teme de educatie este in plina desfasurare, si pe deasupra cineva a lansat niste concursuri de logica avec caciulita.

In primul rand, dezbaterea din Economist este ca mai toate dezbaterile lor - super-mes(t)era. Am scris un scurt articol in engleza (1) pe tema asta. Au mai fost doua pana acum tot pe educatie, cea curenta fiind despre cum afecteaza social networking (hi5, facebook) educatia. Nu te sfii sa participi, sa comentezi si sa votezi, oricine isi poate face cont pe site-ul lor, chiar daca nu este abonat la revista.

Al doilea, este un concurs inceput de Lieserl (2). E o intrebare super, dar eu am citit-o gata rezolvata, din pacate:

Q: Sunt trei băieţi, o fată şi două prezervative. Unul dintre cei patru are HIV. Cum fac cei trei băieţi să facă sex (normal) cu respectiva fără să existe riscul unei noi infectări?
A: (1) primul baiat are sex cu fata, cu prezervativele unul in celalalt
(2) al doilea baiat scoate prezervativul interior si il pastreaza cand face sex doar pe cel exterior de la (1)
(3) al treilea baiat intoarce pe dos prezervativul interior de la (1) si-l introduce in celalalt, facand iar sex cu amandoua unul in altul, dar intrand in contact direct doar cu o suprafata curata.
De remarcat ca in toate cele trei cazuri fata nu e expusa decat la suprafata exterioara a primului prezervativ, cel exterior.

O variatiune pe aceeasi tema a fost si ea rezolvata, tot de Cristi:

Q: sunt doi tipi si doua tipe si numai doua prezervative. Cum fac toti sex cu toti (heterosexual) fara sa se expuna la boli, si la SIDA?
A: (1) Primul tip face sex cu prima tipa, cu prezervativele bagate unul intr-altul.
(2) Tot primul tip face sex acum cu a doua tipa, folosind insa doar prezervativul din interior, in cazul (1).
(3) Al doilea tip face sex cu prima tipa, folosind doar prezervativul folosit de primul tip la (1) in exterior.
(4) Al doilea tip face sex si cu a doua tipa, folosind prezervativul de la (3) bagat in interiorul celui de la (2).

Vom incerca sa oferim o critica a primei solutii oferite si sa strecuram o solutie alternativa, ca un exercitiu in debating (recunoastem ca solutiile lui Cristi sunt cele cerute). Cu alte cuvinte, vom incerca sa imaginam o alta solutie mai degraba decat sa rezolvam problema printr-o alta solutie.

In primul rand, o observatie rapida. Solutia este mai mult de ordin geektheoretic. Sincer sa fiu nu vad cine sau cum ar intoarce o caciulita folosita pe dos (ala care-a folosit-o nu-i mai arde de asta, s-a trantit pe canapea si-si trage sufletul, iar ala nou goes "ewwww!"), ca sa nu mai vorbim ca un prezervativ is as ONE-TIME-USE-ONLY as it gets. In al doilea rand, introducerea unei caciulite umede intr-alta este practic imposibila, chiar si in conditiile in care toti barbatii sufera de premature ejaculation si condomul n-are timp sa se usuce sau sa devina stinky. In al treilea rand, solutia Negurici nu elimina posibilitatea transmisiei de STD de la femeie la barbat #3, intrucat prezervativul #2, intors pe dos, va avea in interior secretiile ei vaginale. Iata de ce consider solutia Cristi singura valabila pentru prima problema, facand abstractie de sti(n)cky factor.

De asemenea cu atatea schimbari de prezervative si miscari de culise, exista problema de dryness. Este de mentionat ca numai lubrifiantii bazati pe apa pot fi folositi (cum ar fi KY-Jelly sau Astroglide), cei petroleum-based facand prezervativele inutile.

Desigur, sansele de transmitere sunt mai mici cand scarbavnicul madulariu intra in contact cu scarbavnica secretie a altuia decat atunci cand fluidul este depozitat in punane (vorba lu' Ali G); totusi, cu ajutorul frecarii, devin probabil egale cu sansele de transmitere de la femeie -> barbat (daca nu mai mari; sperma are un coeficient de transmisibilitate mai ridicat decat secretiile vaginale, in special la SIDA).

Iata solutiile noastre:
A. Cei 3 barbati + femeia pot fi considerati cumva ca cei trei muschetari care de fapt erau 4 (Athos, Portos, Aramis si d'Artagnan). Unul din primii 3 era mai efeminat, dar in cazul nostru vom considera ca d'Artagnan este don'shoara cu pricina. Cei trei muschetari aveau, dupa cum stim, deviza "toti pentru unul, unul pentru toti". Aplicand aceasta deviza la situatia de punane rezulta ca este suficient ca numai unul sa si-o bage, eventual cu 2x protectie, si ceilalti vor termina impreuna in propria palma sau vor albi pieptul d'Artagnan-ei (acestea fiind singurele solutii simetrice si safe la care ma pot gandi).

B. Asa cum este enuntata, problema nu este clara pentru ca nu defineste sexul "normal". Daca cei 3 sunt crescuti la manastire sau intr-o scoala catolica, ideea lor de orgie este un handjob de la zeita indiana a boxului (aia cu mai multe maini). Sunt convins ca nimeni nu sugereaza ca amorul oral, anal sau solo ar fi "anormal", desi probabil multi oameni cred asta, chiar in vremurile noastre post-lewinskiene. In timp ce sexul anal neprotejat este very high risk, cel solo (hand job) sau oral are un risc foarte scazut, chiar nul.

Ar mai putea fi imaginate si alte solutii, dar nu vrem sa "take no prisoners" ca alti consultanti (hint-hint-nudge-nudge) :)
Eventual, am putea porni o leapsa cu chestia asta (just kidding).

Surse

Debating - an intellectual exercise - part I - Consumed Consumer . org
Fără HIV. Intrebarea Doi. - Lieserl
Zeita Kali - wikipedia

Versiune

alpha-zoso 20080116

Multzam fain pentru cetire! Daca ti-a placut articolul, considera abonarea la feed-ul RSS. Poti de asemenea primi articolele prin email. Aici vei gasi stiri inedite, articole hazoase, perspective originale in politica, societate, economie si relatii interumane. Nu te sfii, aboneaza-te! Intrebari? Raspunsuri exista!

Chestii-Trestii Asemanatoare

, , vox!, pligg!, 13stiri!, bagaM!