Bine ai venit in peshtera, lasa maciuca la usa si asaza-te langa foc. Aboneaza-te la feed sau afla mai multe despre blog. Ia loc! ;^)
A fost o vreme cand ma consideram "feminist". Am activat chiar ca "relationship counsellor" la Sexual Education Centre. Am inceput sa ma schimb. Feminismul e oricum o religie pe cale de disparitie.
Pentru orice nou venit pe aceste meleaguri (canadiene), problema principala nu o vor reprezenta banii sau nevorbirea limbii (desi, evident, aceste chestii nu sunt de ignorat atunci cand lipsesc) ci mai degraba diferenta de cultura. Prin cultura nu ma refer la cea generala, ci la totalitatea obiceiurilor, prejudecatilor si atitudinilor ce definesc un popor, la nivelul la care oricine il poate percepe.
In trecut, am expus pe blog opinii mai mult sau mai putin progresive si chiar m-am luat de zoso (da blogfather) pentru o regula ce mie mi-a sunat sexist, si anume "7. nu susţine o conversaţie cu argumente feminine" (Nu fi papagal, Sexualizare...). Iata de ce mi-a picat prost cand cineva a incercat sa-mi explice ca am comis un act de "gender stereotyping" (adica am judecat pe cineva prin prisma unor prejudecati sexiste). Ce s-a intamplat exact?
O prietena cu gropitze in obraji (P) mi-a trimis mie si altora un mesaj scurt, cum ca ea-si deactiveaza contul Facebook, la care cineva a raspuns, intreband "de ce". Cum intrebarea a fost trimisa in eter dupa ce ea isi deactivase contul, m-am gandit sa ofer niste posibilitati. Cineva mi-a raspuns in gluma, iar altcineva s-a atacat de "gender stereotyping". Reproduc mai jos dialogul, cu initiale in loc de nume:
P: I'm deactivating my facebook account, if you need to contact me, please feel free to email me
Take care, P
R: de ce?
Zamolxis:
ha!
S-a dezactivat deja, trimite-i email s-o-ntrebi..
Eu iti ofer urmatoarele posibilitati:
1. privacy concerns - silly, informatia ta ramane cu facebook fie ca esti activat(a), fie ca nu - uite un articol neterminat: http://tinyurl.com/2ck7nt
2. she found a new meaning in life, cu mai putin internet
3. trece printr-un nor sentimental
Eu nu stiu despre ce-i vorba si n-o cunosc suficient de bine sa aflu, dar tu poti sa-ncerci :)
M: 7:48pm Jan 30th
pai asha vorbeshti de parca o cunoshti!
astea 3 optziuni au ieshit in cafea, sau cum?
B: 6:33am Jan 31st
good one, M
Zamolxis:7:26am Jan 31st
Draga M, una e sa (crezi ca) poti cunoaste femeia, asa, in general, si alta e s-o cunosti pe P in particular. Cred ca oricine de pe lista asta (crede ca) o cunoaste pe P mai bine decat mine.
Ca veni vorba, tu dai (si) in cafea, sau dai (numai) tonul conversatiei?
;^)
M am sa-ncerc sa ghicesc in paranteze! (@%$$^)
B 9:17am Jan 31st
what does this have to do with gender?
T 9:32am Jan 31st
...can this be moved to a private message thread please?
lol...i love the irony of P's retirement from facebook (and privacy issues discussion) devolving into public discussion.
B 10:02pm Jan 31st
on the thread about P you responded to M's comments by making a comment of your own which was gender related...
that is why i said "what does this have to do with gender"
so I guess your first comments were also based on gender
(I guess you could call it stereotyping)
that is why I called myself a hypocrite because when I added you, I noticed that you are a Virgo and based on that, I understand your comments, (I might be wrong, just like you might be wrong about P), because I now think that I have a sense of you just because you are a male Virgo
(so... I guess that I am stereotyping your stereotype)
make sense?
Zamolxis 6:28am Feb 1st
1. cum era ce-am zis eu gender related? cineva a-ntrebat de ce si-a sters contul, iar eu am avansat niste ipoteze. am spus clar ca nu o cunosc prea bine. si apoi, chiar daca ar fi gender related, de ce-ar fi asta un lucru rau? barbatii si femeile au moduri de a gandi diferite, asta nu e un secret.
2. (...)
Cand am ajuns in Canada, cu mai bine de un deceniu in urma, am fost izbit de aceasta obsesie cu "distrugerea catuselor patriarhatului" si "eliberarea femeii". Am avut ocazia sa vorbesc cu cateva feministe radicale (FR), si-am incercat sa le explic ca eu nu vad nicaieri femei asuprite, poate si din cauza ca am crescut in comunism - comunismul, fiind o religie a invidiei, nu te lasa sa prosperi, dar are grija ca toti, inclusiv femeile, sa se scalde in aceeasi mizerie egalizanta. Si-ntr-adevar, FR erau de acord cu mine; atunci am vazut pentru prima data oameni cat de cat educati tanjind dupa comunism. Mai tarziu, am intalnit FR care m-au pus in banca mea, observand ca si in comunism femeile erau asuprite intrucat obiceiuri si atitudini patriarhale le sileau sa tina si casa, si un job, in timp ce barbatul mergea numai la servici. Asa o fi, mi-am zis eu. Am mai incercat un argument de bun simt (care mi-a luat mult timp pana sa-l formulez): femeile din Romania, din cate am remarcat eu, aleg cu mai multa usurinta cariere din meserii care aici in Canada sunt majoritar masculine (IT, inginerie) decat cele din America de Nord, par mult mai senine, impacate si fericite cu feminitatea lor si nu sunt intr-o lupta continua cu ea (ca femeile nord americane). Romancele (si chiar si alte europence) nu suporta in cea mai mare parte barbatii efeminati ("And don't you stop being a man/ Just take a little look, from outside, if you can" - Portishead, a UK band) si nu sar peste cal cu cereri si legi stupide. Asta-i un argument foarte greu de exprimat. Exista studii si date statistice in sprijinul acestei afirmatii dar ele sunt in mare masura tangentiale si necesita un efort de gandire pentru a trage aceste concluzii. Evident ca n-am ajuns nicaieri cu argumentul asta.
Imi este dificil ca barbat sa iau o pozitie care pare la prima vedere in favoarea mea. Cand eram mic, am luat apararea repetentului clasei, Culea, cand a fost invinuit pe nedrept ca a furat un penar, chiar daca ne batuseram de 2 ori (ulterior s-a dovedit ca altcineva furase). Aici in Canada, am facut activism pentru o comunitate de italieni si una de negri, chit ca nu-s nici una, nici alta. Asta nu c-as fi Maica Tereza, dar cred ca tot asa cum intr-o relatie cu o femeie este cel mai frumos cand ai "concursuri care-pe-care face mai fericit" mai degraba decat sa-ti aperi in permanenta teritoriul, tot astfel in activitatile non-profit sau de caritate in care te implici este mai frumos sa te lupti pentru altii si nu neaparat pentru tine sau ai tai. In ce priveste povestea feminismului radicalizat, am trecut prin si am vazut multe de cand sunt aici. Am avut cred si niste experiente unice, ca inginer intr-un an cu colegi exclusiv baieti, counsellor la centrul de educatie sexuala UTSEC si calator cu rucsacul prin toata Europa si o buna parte din US. Iata de ce voi incerca totusi sa spun ce gandesc pe tema asta, nu atat pentru mine, cat pentru multimea de plozi de gen masculin care cresc complet debusolati, cat si pentru femeile majoritare, care isi dau seama ca ceva nu-i in regula cu situatia actuala, dar le lipsesc bilele sa zica sau sa faca ceva.
Voi incheia prezentand pe scurt colectia de clipuri de mai jos, dar voi continua cat de curand acest ciclu.
Primul clip este Bill Maher (BM) discutand feminismul. BM e un tip care iubeste femeile (altfel nu s-ar fi bagat in PETA board). Apropo de PETA, a spus odata ca daca ii tratam pe parintii care cresc copii handicapati ca pe niste eroi, ar trebui sa facem la fel cu cei care au catei. Prin 2001 - 2002, BM avea un show care se chema "Politically Incorrect". Aici emitea tot felul de pareri care mergeau impotriva curentului, cum de altfel de poti astepta de la un astfel de show. La scurt timp dupa 9/11, a cazut de acord cu un invitat ca Bush a gresit cand a categorisit suicide bombers ca fiind lasi, dat fiind ca este mult mai las sa arunci bombe dintr-un avion decat sa te bagi intr-un avion si sa-l pilotezi catre moarte. In urma acestei observatii, show-ul si-a pierdut sponsorii dar a reaparut la scurt timp pe HBO sub un alt nume. BM se identifica de asemenea ca Libertarian dar este mai precis minarchist (considera ca guvernul trebuie redus la minim).
In primul clip, BM face niste observatii foarte pertinente vis-a-vis de feminism. Urmatoarele 4 sunt vesele, continand 2 intervieuri Ali G pe tema asta si un clip stiintifico-fantastic aratand cum vor fi barbatii in viitor urmat de un prank call in timpul unei emisiuni feministe. Clipurile 6-7 sunt o dezbatere mai veche de pe vremea show-ului "Politically Incorrect" (inainte de 9/11), unde Bill Maher si Michael Moore discuta despre feminism si criza in care sistemul de invatamant arunca pustii. Christina Hoff Sommers, autoarea cartii "Razboiul impotriva baietilor" zice in primul clip apropo de diferente raspunzandu-i parca direct lui B, incepand cu minutul 7:13 There are such differences. There is what the French call "la Difference". Everyone understands men and women are different except in gender studies where they say it's "invented by culture". That is the problem, is that many students on our college campuses are indoctrinated by these professors who believe that there is no such thing as "masculinity" and "femininity" that it was invented by society and that's just miseducation.
(Traducere: Exista diferente [intre barbati si femei]. Toata lumea intelege ca barbatii si femeile sunt diferite cu exceptia claselor de "studiu al sexelor" unde se spune ca sunt "inventate de cultura". Asta e problema, ca multi studenti in campusuri sunt indoctrinati de acesti profesor care cred ca nu exista "masculinitate" si "feminitate", ca ar fi inventata de societate si asta e Pink Floyd.) Este de remarcat ca in aceasta dezbatere, ca in majoritatea dezbaterilor, cei 2 debaters (Michael Moore si Christina Hoff Sommers) adopta pozitii impotriva stereotipului, Moore luand apararea feminismului, in timp ce Sommers il condamna.
Urmatoarele 2 clipuri, 8 si 9 sunt ce as indrazni eu sa numesc "feminismul" la romani. O versiune blanda, luminoasa, solara a razboiului intre sexe. The way it should be.
Clipul 10 e un street survey al atitudinilor femeilor vis-a-vis de feminism. De-aici incolo, am adaugat o gramada de clipuri pe care in cea mai mare parte nici n-am apucat sa le vad in totalitate. Majoritatea sunt intunecate, si sugerez sa nu te uiti la ele.
Sunt in jur de 50 de clipuri, si le poti naviga cu butoanele de stanga / dreapta:Surse
Facebook :)Modificari
nici una inca
Multzam fain pentru cetire! Daca ti-a placut articolul, considera abonarea la feed-ul RSS. Poti de asemenea primi articolele prin email. Aici vei gasi stiri inedite, articole hazoase, perspective originale in politica, societate, economie si relatii interumane. Nu te sfii, aboneaza-te! Intrebari? Raspunsuri exista!



7 o(r) zâs. Tu nu?!?:
eu am o problema cu definirea "feminismului". daca inseamna lupta pentru egalitate de sanse intre femei si barbati atunci sunt si eu feminista. daca inseamna ca femeile sunt superioare barbatilor sau ca femeile sunt identice cu barbatii....atunci nu mai sunt. sunt convinsa ca exista masculinitate si feminitate. si e bine ca e asa.
in ceea ce priveste cultura romaneasca....nu mai e ca in vremea comunismului (cel putin asa vad eu lucrurile). mie mi se pare ca ne intoarcem la cultura "caveman". multi baieti de 18-19 ani isi doresc o sotie frumoasa careia nu o sa-i dea voie sa aiba o slujba si multe fete de aceeasi varsta nu-si doresc altceva in viata decat sa se marite "bine" si....cam atat...
eu sper sincer sa ma insel si tinerii cu care am stat eu de vorba sa nu reprezinte majoritatea.
imi amintesc si eu ca inainte de revolutie era promovata "femeia macaragiu", "femeia inginer", etc. femeile parca nu aveau decat 3 luni concediu post natal si apoi se intorceau in "campul muncii". dar acum e ca si cum barbatii ar incerca sa-si ia inapoi teritoriile cucerite de femei cu ajutorul comunistilor...
atingi o problema foarte complexa. in primul rand, definitia feminismului este in sine antifeminista, este o contradictie in termeni. cum este posibil ca o ideologie care militeaza pentru inlocuirea cuvintelor precum Chairman cu "Chairperson" sa imprumute numele unuia dintre sexe dar sa fie pentru "egalitate"? N-ar fi corect in acest caz sa se numeasca "Gender-neutralism", "asexism", antisovinism sau pur si simplu "liberalism"?
In al doilea rand, fiecare pare sa inteleaga ce vrea din feminism. Unii inteleg (sau se fac ca inteleg) egalitate, in timp ce altii inteleg promovarea machiavelica a intereselor femeii.
In ce priveste dorintelor tinerilor de care vorbesti, oare nu a fost intotdeauna asa? Oare chiar este posibil sa fie altfel? Oare nu cumva asa suntem programati biologic sa fim? Desigur, ar fi posibil ca unii dintre noi sa poate fi schimbati prin educatie, dar are asta rost?
Ce se-ntampla in momentul actual este, zic eu, ca diferentele psiho-somatice dintre barbati si femei sunt accentuate prin educatie. Ar fi posibil poate ca ele sa fie estompate sau chiar sterse printr-o educatie opusa ca scop si mijloace, dar ar fi asta o lume mai buna? Eu zic ca o lume unde toti suntem si gandim la fel ar fi extrem de boring. Ca sa nu mai vorbim ca asta este scopul inmultirii sexuale (spre deosebire de cea prin inmugurire sau prin diviziune) - combinarea trasaturilo pozitive din indivizi diferiti.
Si eu am o reactie de repulsie (cum de altfel au multi altii) cand vad barbati mitocani, mult mai mult decat atunci cand vad femei mitocane, dar de multe ori stau si ma-ntreb: este bine asa?
eu nu cred ca suntem programati biologic sa ne limitam viata in perimetrul stramt al unor prejudecati. e evident ca exista diferente, fie ele programate biologic sau date de educatie. dar nu este posibil ca aceste diferente sa fi existat pentru a ne ajuta sa supravietuim intr-o lume care s-a schimbat radical? da, barbatii sunt mai puternici pentru ca in trecut ei erau cei care aparau satul de dusmani si vanau prin paduri fiare salbatice....
dar nu mai e cazul! societatea nu mai cere asa ceva pentru supravietuire. calitatile cerute le au in aceeasi masura si femeile si barbatii. si ma refer aici la inteligenta, simt social, imaginatie, putere de concentrare...etc....in orice caz, calitati care tin de intelect, nu de diferente fizice. si atunci, nu e normal ca femeile sa-si ceara dreptul la egalitate de sanse in virtutea faptului ca ce fac barbatii pot la fel de bine sa faca si ele...
Sa inteleg ca femeile ar trebui sa lucreze in constructii si armata, iar barbatii in nursing? :)
de ce nu? de fapt, sunt femei care lucreaza in constructii si armata si barbati care lucreaza in nursing.
ideea mea era ca nu trebuie sa ne lasam limitati de prejudecati. da, nursing e un domeniu specific femeilor, dar daca totusi exista vreun barbat in lumea asta care simte ca nursing ar fi singurul domeniu in care el ar putea sa se implineasca in planul carierei? sa renunte doar pentru ca asta i-ar putea stirbi masculinitatea?
si de ce femeile sa nu lucreze in constructii? chiar ma gandeam ce cool ar fi sa pot lucra pe un buldozer (buldozerele sunt folosite in constructii, nu?) iti dai seama? sa simti puterea, satisfactia de a putea manevra cateva tone de fierararie....uau!!! anyway, ca sa revenim, asta m-ar face mai putin feminina?
Mi-ar fi placut mai mult sa avem o dezbatere unde eu pledez pentru feminism. Nu prea ma intereseaza sa "am dreptate" sau sa "castig" in actuala dezbatere. Sunt mai multe argumente care ar trebui exprimate, dar nu tin neaparat sa fac eu asta. Am sa scriu in curand partea a doua, ne mai duelam si-acolo :)
abia astept
Trimiteţi un comentariu