In articolul despre pasarei am adus in discutie unul dintre argumentele “primare” homofobice: Biblia si mai precis Leviticus 18:22. Acest argument a fost discutat si ras-discutat in trecut, asa ca m-am grabit sa traduc o scrisoare veche catre o comentatoare conservatoare care s-a pronuntat public impotriva homosexualitatii.
Later Edit: I am getting a lot of hits from people searching for Dr. Laura Schlessinger nude pics. For all the people coming from the United States, this article is about Dr Laura's controversial views on homosexuality (which she may have changed in the meantime). She claims in her latest book, Surviving A Shark Attack (on Land), that the photos (previously published by Hustler) were photoshopped. I do not hate her, but I think she is often wrong or misguided and I tend to believe that the photos are legit.
Partea interesanta este ca la culmea de popularitate a show-lui sau au fost publicate poze nude cu ea, facute in tinerete, pe vremea cand isi insela sotul cu tipul care i-a lansat show-ul. Ceea ce, de altfel, ilustreaza intr-un fel teoria homosexualului indulapat – ea predica taman ce nu face (ca aproape toti popii si-n special cei catolici, de altfel).
In ce priveste argumentele religioase, le-am discutat (si refutat – sic!) atat in 4 Biblia si Etica si in 9 Casatoriile homosexuale (..). Exemplul folosit de mine – cu Abraham si fiicele sale care-l imbata in pestera si apoi il violeaza pentru a continua neamul - nu este mentionat mai jos.
De ce nu pot detine un canadian?
Dr. Laura Schlessinger este o personalitate radio conservatoare care dispensează sfaturi pentru persoanele care o suna in direct la show-ul ei radio. Recent (octombrie 2002), ea a spus, în calitate de evreica ortodoxa (a incetat din 2003), ca homosexualitatea este o abominatie dupa Levitic 18:22 şi nu poate fi tolerată in nici o circumstanţă. Urmeaza o scrisoare deschisă adresată Dr. Laura scrisa de un rezident de pe coasta de est, care a fost postata pe Internet. Este atat amuzant, cat şi informativ:
Dragă Dr. Laura:
Vă mulţumim ca faceti atat de mult pentru educarea oamenilor întru Legea lui Dumnezeu. Am învăţat foarte multe de la emisiunea dvs şi încerc să împărtăşeasc aceste cunoştinţe tuturor. Atunci când cineva încearcă să-şi apere stilul de viaţă homosexual, de exemplu, pur şi simplu le aminteasc faptul că Levitic 18:22 în mod clar numeste aceasta o abominatie. Punct. Am nevoie de un sfat de la tine, totusi, în ceea ce priveşte unele din alte legi specifice şi cum să le urmez:
- Când ard un taur pe altar ca sacrificiu, ştiu că acesta creează un miros plăcut pentru Domnul - Lev.1: 9. Problema este cu vecinii mei. Ei susţin ca mirosul nu este placut pentru ei. Să-i trăznesc?
- Aş dori să-mi vând fiica în sclavie, dupa cum e sancţionat în Exodul 21:7. În aceste vremuri, ce preţ credeţi că ar fi corect să cer pentru ea?
- Ştiu că nu imi este permis nici un contact cu o femeie în timp ce ea fierbe bulion - Lev.15: 19 - 24. Problema este, cum determin? Am încercat sa-ntreb, dar cele mai multe femei se supăra.
- Lev. 25:44 afirmă că eu pot într-adevăr să posed sclavi, atât bărbaţi cat şi femei, cu condiţia ca acestia sa fie achiziţionati de la naţiunile vecine. Un prieten de-al meu susţine că acest lucru se aplică la mexicani, dar nu şi la canadieni. Puteţi clarifica? De ce nu pot poseda canadieni?
- Am un vecin care insistă să lucreze în ziua de Sabat. Exodul 35:2 afirmă în mod clar el ar trebui să fie executat. Sunt obligat moral să-l omor eu însumi?
- Un prieten de-al meu e de părere că, deşi consumul de crustacee este o abominatie - Lev. 11:10, este o abominatie mai mică decât homosexualitatea. Nu sunt de acord. Puteti arbitra?
- Lev. 21:20 afirmă că nu pot să ma apropii de altarul lui Dumnezeu dacă am un defect în ochi. Trebuie să recunosc că port ochelari de lectură. Trebuie viziunea mea să fie 20/20, sau există marja de eroare?
- Cei mai mulţi dintre prietenii mei de sex masculin se tund, inclusiv parul din jurul tamplelor, chiar dacă acest lucru este interzis în mod expres de Lev. 19:27. Cum trebuie să moară?
- Stiu de la Lev. 11:6-8 că atingerea pielii unui porc mort ma face necurat, dar pot sa joc fotbal american dacă port mănuşi?
- Unchiul meu are o fermă. El încalcă Lev. 19:19 prin plantarea a două culturi diferite în acelaşi camp, la fel ca şi soţia lui prin purtarea de articole de îmbrăcăminte din două tipuri diferite de fire (bumbac / amestec poliester). De asemenea, el tinde să blesteme şi să-njure foarte mult. Chiar este necesar sa strangem intregul oras pentru a-i lovi cu pietre? - Lev.24 :10-16. Nu putem sa-i ucidem la o intalnire de familie privată, asa cum am face cu oamenii care dorm cu rudele? (Levitic 20:14)
Ştiu că aţi studiat extensiv aceste lucruri, aşa că am încredere că mă puteti ajuta. Vă mulţumim din nou pentru ca ne-ati amintit cum Cuvântul lui Dumnezeu este etern şi constant.
Al Dvs fan devotat,
Jim
Autorul scrisorii ne spune, mai departe:
Unele comentarii critica această piesă indicand faptul că a fost "furată" de la un episod West Wing. Acesta este un argument de oul sau gaina, în opinia mea. Eu nu stiu cu adevarat care a aparut primul, şi sincer nu-mi pasă. Mai jos, pentru distractie, este clipul în cauză in playlist.
In Octombrie 2000, Dr. Schlessinger a pus un anunt pe o intreaga pagina din Variety oferind o scuza pentru ceea ce a numit cuvinte “prost alese” despre homosexualitate. S-a referit in trecut la ghei ca fiind “erori biologice” si “mutanti”, cum ar fi de pilda remarcile din 8 Decembrie 1998:
I’m sorry – hear it one more time, perfectly clearly: If you’re gay or a lesbian, it’s a biological error that inhibits you from relating normally to the opposite sex. The fact that you are intelligent, creative and valuable is all true. The error is in your inability to relate sexually intimately, in a loving way to a member of the opposite sex – it is a biological error.
In August 2003 o jurnalista de la Halifax Daily News a prezentat scrisoarea ca fiind propria sa creatie. Dupa ce schimbase semnatura in “Yours truly, Jane”, Jane Kansas a fost data afara. Scrisoarea demonstreaza o serioasa greseala de logica: daca anumite parti din Biblie au fost abandonate ca fiind arhaice, de ce le ridicam pe altele, la fel de arhaice, la rangul de “argumente”?!
Sources / More info: amazon-laura
),
internet ()
. Dacă ţi-a plăcut articolul, stumble-uieste-l altora (Ymess!
