Publicam recent o poza care incearca sa ilustreze pozitiile relative ale dreptei si stangii nord-americane si relatia acestora cu libertarienii. M-am gandit ca n-ar strica tradusa si impartasita cu fratii mei romani.
Despre libertarianism am discutat cu ocazia diagramei lui Nolan si a Somaliei. Urmatoarea diagrama, nascocita de un libertarian si publicat pe libTO.com, explica ce se-ntampla cu perceptiile stanga-dreapta din America de Nord.
cum identifica cei de dreapta / stânga celalalt grup
Inca o data, originalul discuta realitatea nord-americana:
stanga
dreapta
consideră ca membri ai "dreptei" încearcă să submineze protecţiile oferite de guvern si sa dea frau liber "lăcomiei corporatiste"
include elemente "radicale" în "out-grup" - asociaza toti radicalii "de extrema dreapta", cu posibila excepţie pentru "libertarieni," anarhisti "- include neo-nazisti, totalitarismul trecutului comunist (deşi pot idealiza miscarile de "gherilă" care mai târziu au dus la aceleaşi regimuri)
consideră ca membri ai "stângii" încearcă să submineze caracterul naţional prin coruperea normelor existente
consideră ca cei de stânga sunt naivi pentru ca-si imagineaza ca omul poate funcţiona fără un control coercitiv
consideră că cei de "stânga" se simt mult prea "indreptatiti"
include elemente "radicale" în clasificarea de "out-grup" - cum ar fi "comunist", "anarhist" şi, eventual, "libertarian"
Realitatea romaneasca este insa diferita. Atat dreapta cat si stanga sunt unite de o credinta in determinismul genetic si nevoia de genocid al tiganilor. Poate paradoxal, aceasta credinta ii submineaza in primul rand pe cei ce o au, in aceea ca educatia are de suferit – nimeni nu se oboseste sa-nvete, dat fiind ca nimic nu poate fi schimbat in conditiile in care totul este determinat de gene.
realitatea nord-americana văzuta de un libertarian
Acei auto-identificati ca fiind libertarieni, anarho-capitalişti sau anarhişti, au tendinţa de a-si atribui următoarele trăsături:
familiar cu istoria, înţelege "naţiunea" ca o abstracţiune a diviziei de control ierarhic
pentru unele soiuri de anarhist, înţelege diferenţa dintre plata obligatorie şi plată voluntară, adică diferenţa dintre "administraţie" şi "piaţa liberă" şi consecintele introducerii de elemente obligatorii în interacţiunea voluntara
Ideologie "utopică" - dezvoltarea nestingherita a discursului duce la dezvoltarea tehnologică, atenuand problemele legate de sărăcie şi chiar guvernul însuşi (cu exceptia anarho-primitivistilor, în unele cazuri)
înţelege diferenţa dintre dereglementare ca "eliminare a cauzei problemelor" şi "dereglementare", ca "eliminarea protectiei de răspundere pentru rezolvarea probleme cauzate de reglementare in primul rand"
auto-identificat stânga
auto-identificat "dreapta"
se uita la: Daily Show / Colbert Report, Maddow, Hitchens, citeşte Dawkins, Hawking, poate Chomsky, "mass-media liberala" dominanta
eventual sprijină programe de "bunăstare" de la buget
crede în "statul de drept" ca unealta de atingere a unui scop
crede ca "dereglementarea" va duce la o criză de interacţiune umană voluntară
se uita la: FOX, telenovele, citeşte tabloide, cărţi de aprozar, Limbaugh
vede "naţiunile" ca entitati antagonice care trebuie să fie controlate, naţionalism puternic, xenofobie
traieste in frica perpetuă, set mare de "moravuri" insuflat de condiţionare operanta, deseori pentru a fi impuse asupra altora (de multe ori influentati de tehnici de "psihologie a multimii")
Atatea “ism-uri” te pot lasa confuz. Poate urmatorul clip sa te readuca pe linia de plutire.
) trimite-l pe un agregator (Că!,
Gh!,
Cf!,
Pf!,
pd!,
br!,
fa!,
dr!,
bp!)
şi consideră abonarea la fluxul RSS sau prin email. Aici vei găsi ştiri inedite, articole hazoase, perspective originale in politică, societate, economie şi relaţii interumane. Intrebări? Răspunsuri există!
Stanga, Dreapta si libertarienii
Publicam recent o poza care incearca sa ilustreze pozitiile relative ale dreptei si stangii nord-americane si relatia acestora cu libertarienii. M-am gandit ca n-ar strica tradusa si impartasita cu fratii mei romani.
Despre libertarianism am discutat cu ocazia diagramei lui Nolan si a Somaliei. Urmatoarea diagrama, nascocita de un libertarian si publicat pe libTO.com, explica ce se-ntampla cu perceptiile stanga-dreapta din America de Nord.
cum identifica cei de dreapta / stânga celalalt grup
Inca o data, originalul discuta realitatea nord-americana:
stanga
dreapta
consideră ca membri ai "dreptei" încearcă să submineze protecţiile oferite de guvern si sa dea frau liber "lăcomiei corporatiste"
include elemente "radicale" în "out-grup" - asociaza toti radicalii "de extrema dreapta", cu posibila excepţie pentru "libertarieni," anarhisti "- include neo-nazisti, totalitarismul trecutului comunist (deşi pot idealiza miscarile de "gherilă" care mai târziu au dus la aceleaşi regimuri)
consideră ca membri ai "stângii" încearcă să submineze caracterul naţional prin coruperea normelor existente
consideră ca cei de stânga sunt naivi pentru ca-si imagineaza ca omul poate funcţiona fără un control coercitiv
consideră că cei de "stânga" se simt mult prea "indreptatiti"
include elemente "radicale" în clasificarea de "out-grup" - cum ar fi "comunist", "anarhist" şi, eventual, "libertarian"
Realitatea romaneasca este insa diferita. Atat dreapta cat si stanga sunt unite de o credinta in determinismul genetic si nevoia de genocid al tiganilor. Poate paradoxal, aceasta credinta ii submineaza in primul rand pe cei ce o au, in aceea ca educatia are de suferit – nimeni nu se oboseste sa-nvete, dat fiind ca nimic nu poate fi schimbat in conditiile in care totul este determinat de gene.
realitatea nord-americana văzuta de un libertarian
Acei auto-identificati ca fiind libertarieni, anarho-capitalişti sau anarhişti, au tendinţa de a-si atribui următoarele trăsături:
familiar cu istoria, înţelege "naţiunea" ca o abstracţiune a diviziei de control ierarhic
pentru unele soiuri de anarhist, înţelege diferenţa dintre plata obligatorie şi plată voluntară, adică diferenţa dintre "administraţie" şi "piaţa liberă" şi consecintele introducerii de elemente obligatorii în interacţiunea voluntara
Ideologie "utopică" - dezvoltarea nestingherita a discursului duce la dezvoltarea tehnologică, atenuand problemele legate de sărăcie şi chiar guvernul însuşi (cu exceptia anarho-primitivistilor, în unele cazuri)
înţelege diferenţa dintre dereglementare ca "eliminare a cauzei problemelor" şi "dereglementare", ca "eliminarea protectiei de răspundere pentru rezolvarea probleme cauzate de reglementare in primul rand"
auto-identificat stânga
auto-identificat "dreapta"
se uita la: Daily Show / Colbert Report, Maddow, Hitchens, citeşte Dawkins, Hawking, poate Chomsky, "mass-media liberala" dominanta
eventual sprijină programe de "bunăstare" de la buget
crede în "statul de drept" ca unealta de atingere a unui scop
crede ca "dereglementarea" va duce la o criză de interacţiune umană voluntară
se uita la: FOX, telenovele, citeşte tabloide, cărţi de aprozar, Limbaugh
vede "naţiunile" ca entitati antagonice care trebuie să fie controlate, naţionalism puternic, xenofobie
traieste in frica perpetuă, set mare de "moravuri" insuflat de condiţionare operanta, deseori pentru a fi impuse asupra altora (de multe ori influentati de tehnici de "psihologie a multimii")
Atatea “ism-uri” te pot lasa confuz. Poate urmatorul clip sa te readuca pe linia de plutire.