Nu sunt monarhist / regalist / restaurationist. Totusi, zau daca nu-mi vine sa exploatez drama regelui Mihai intr-o piesa de teatru, ca prea-i de tot haiu’.

Iliescu l-a mursecat si el cum a putut.

Ideea cu tradarea Regelui Mihai nu-i noua si vine din ambele parti ale spectrului politic.. Regele Mihai ramane totusi prezent in actualitate in mod surprinzator, fie prin mesajul de la inmormantarea lui Coposu, fie construind case.

Nu-mi amintesc exact, dar cred ca Base a fost (sau ar fi trebuit sa fie) printre cei care l-au criticat pe Iliescu pentru porcaria cu viza Regelui. A-l ataca acum pe Regele Mihai care probabil are inca priza la o parte din populatie pare sa sugereze ca ideea monarhica are sanse de reinviere (si nu ma refer la Paul).

Recent, cand Regele a rupt oficial legatura cu casa de Hohenzollern,

Începând cu data de 10 mai 2011, nici un membru al familiei regale a României nu va mai purta şi nu va mai avea dreptul să poarte vreun titlu conferit de orice şef al casei princiare de Hohenzollern", a anunţat ieri, de Ziua Monarhiei, Regele Mihai, printr-un comunicat de presă. În acest fel se respectă decizia din 1921 a Regelui Ferdinand I de a conferi un caracter naţional şi independent Dinastiei şi Casei Regale a României, explică documentul transmis de Casa Regală.
„Casa Regală nu va mai purta numele de «Hohenzollern-Sigmaringen». Casa Regală română va fi cunoscută de acum înainte numai sub numele de «Casa Regală a României». (cf comunicat de presa al Casei Regale)

..unii comentatori au vazut in asta fie o incercare de a-i deschide drumul Principesei Margareta,

“Probabil că în felul acesta a vrut să întărească o dată în plus numirea fiicei sale ca moştenitor a tronului din România, contrazicând legea salică sub care până acum se găsea monarhia din România. Potrivit legii salice, nu există decât continuitate monarhică pe cale masculină, nu şi feminină", spune istoricul. Anunţul Regelui Mihai nu are nicio valoare juridică nici pentru istoricul Adrian Ciupală, şeful catedrei de Istoria Românilor din Facultatea de Istorie din Bucureşti: „Este o simplă mişcare publicitară. Formal, legăturile nu mai existau din 1916 şi gestul Regelui Mihai, pentru care am tot respectul, nu-l pot înţelege, altfel decât ca o încercare de imagine. Probabil că se gândeşte că are o vârstă înaintată, împlineşte anul acesta, în octombrie, 90 de ani, şi încearcă să-i deschidă drum Principesei Margareta, să transmită ideea că ea este o principesă a românilor şi nu mai este un element străin. (cf prof. Ion Bulei)

.. mergand chiar mai departe cu speculatiile –> partid de opozitie monarhist:

„Un astfel de partid va lua voturi de la opoziţie. În condiţiile în care PDL s-a prăbuşit în toate sondajele de opinie din cauza măsurilor catastrofale luate, e posibil ca cineva să încerce să facă tot posibilul, să facă orice, pentru a dinamita actuala opoziţie", spune Alin Ciupală.

Gestul lui Base de a-l ataca astfel pe Rege, imprumutand din ideile extremistilor codreanofili este un gest cam urat, dar poate acceptabil in conditiile nivelului scazut al discursului politic romanesc.

LE: Sa fie din cauza ca n-a mers bine vizita la Londra?! Iata si o oarecare cronologie a evenimentelor.

Sources / More info: hn-base-rege, zc-iliescu-mihai, familiaregala, rol-dist, rel-dist