Also Sprach Zamolxis

credite, imprumuturi si dobanzi in Romania

2012-05-10T01:00:00.000-04:00

Dupa ce ne-am dumirit cumu-i cu istoria creditelor, dobanzilor si a cametei in general, ne atintim privirile si asupra patriei mume si a starii de fapt din interiorul granitelor.

Romania a adoptat din pacate o “lege a cametei” care ca si legile impotriva drogurilor sau prostitutiei are valoare mai mult “expresiva” decat efectiva – arata lumii ce ne place si ce nu, in termeni vagi si prost-intelesi. Legea 216/2011 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 827 din data de 22 noiembrie 2011.

Legea aceasta are probleme majore fiind chiar respinsa de Senat: in conditiile in care toata lumea civilizata tinde catre “community currency” si scoaterea din ecuatie a bancilor prin bani alternativi, Romania produce un monopol bancar, care intareste aceste institutii mult-urate, falimentare si perimate, luand persoanelor fizice dreptul de a percepe dobanda. Mai mult, legea se suprapune cu reglementarea contractului de imprumut din Noul Cod Civil (art. 2158/2, 2167-2170) si OG 13/2011 care stabilesc un prag de dobanda legala + 50%.

LE: The Economist had a most recent debate on this topic.

Scopul evident al legii nu este insa de elimina complet imprumuturile intre persoane fizice, ci numai indeletnicirea de camatar (cum se face deosebirea? habar n-am). Camataria profesionista (mult mai ticaloasa, zic eu, decat cea de “amator”) ramane reglementata prin Legea 93/2009 sau OUG 99/2009 si accesibila exclusiv persoanelor juridice.

Legea a avut o evolutie scabroasa, de la proiectul initial si expunerea de motive, la respingerea de catre Guvern si Consiliul Legislativ. Privind si mai in urma, a existat Decretul lege 994/1931 (art. 8-11), Decretul lege 1700/1938 (art. 6), CP comunist (art. 295), apoi Legea 12/1990 (mai mult anti-piramide), Legea 58/1998 (art. 74), urmata de OG 9/2003 (art. 9) ce urma sa fie modificata cu un proiect de lege.

rusine

In Ontario, cand ai un rau-platnic, contactezi prima o “collection agency” care sunt o agentie ce bate la cap datornicul pana cand plateste si care incepe prin a inscrie datoria in dosarul de credit al acestuia. Poti sa-i angajezi platindu-i “upfront” sau “on a contingency fee basis” – adica ei isi opresc un procent din suma recuperata. Daca asta nu functioneaza, tu (sau agentia de colectii, in functie de contract) poti actiona in justitie datornicul. In Ontario exista o curte numita “Small Claims” cu proceduri simplificate unde este posibil sa actionezi pe oricine in judecata pentru sume de pana la $25000. Procesul poate dura cateva luni si daca obtii o hotarare poti apoi sa aplici pentru “garnishment” ceea ce inseamna, daca nu ma insel, executare silita. Costurile asociate procesului sunt cam de $3-500 daca faci totul singur.

In Ro, cum vazuram ca este totusi posibil sa imprumuti bani prietenilor care au nevoie (in masura in care ai vrei de dureri de cap si vrei sa testezi astfel o prietenie), cat timp nu faci din asta o indeletnicire “profesionista”, oare ce poate merge prost? La intrebare ne raspund:

MariusRusu ai carui prieteni ii sugereaza sa-l sune mai insistent pe datornic
Cristian care ne avertizeaza sa nu-l imprumutam pe Adrian Ciubotaru si care i-a retinut ochelarii de soare :))
Olix, care ne pove despre Gabriela Nedeieanu (profil)
Monica Motea din Tg Jiu care imprumuta bani de la parintii elevilor si uita sa-i inapoieze (dcn, chitanta, impact, n24plus)
Sebastian Bargau / Vis Urat care ne povesteste cum s-a descotorosit de un prieten pagubos gratis, fara pierderi, invitandu-l la notar; Arhi ne zice sa punem cruce banilor imprumutati prietenilor in timp ce Preot Vasile Filat ne da pilde biblice

Sigur, metoda “rusinii” aduce o oarecare satisfactie pagubitului, totusi in cazul “creditorilor” profesionisti, care se-mprumuta de la mai multe cunostinte, nu are cum sa genereze plata datoriei. Pentru o incercare mai serioasa de recuperare este necesara o agentie de colectii sau chiar actionarea in instanta. Din cate inteleg, exista doua posibilitati: Somatie de Plata (preferabil – 39 RON) si Actiune in Pretentii (mai complicat si mai scump – 7%).

colectare

Pana la instanta (sau chiar dupa), exista si in Romania agentii de colectare. Pe de alta parte, dupa cum vedem mai sus, neplata datoriilor pare sa fi devenit un sport national. Aflam de la clubulcolectorilor.ro, unul din site-urile Iulian UrbanssiAsociatii.ro:

Gradul de colectare a datoriilor declarate de contribuabili este în România de 70%, în condiţiile în care în state precum Suedia sau Finlanda a ajuns la 99%, a declarat directorul Direcţiei Legislaţie Impozite Directe, din Ministerul Finanţelor Publice, Dragoş Doroş, citat de RTV. (deci ne apropiem de situatia de necolectare a taxelor din Grecia - nu ca americanii ar sta mai bine)

Alte astfel de companii sunt Millennium, Credit Recover si multe altele (cauta “recuperare debite” sau “colectare creante”). Poate nu in ultimul rand ar trebui sa te gandesti ce fel de prieten iti solicita tie personal un imprumut cand practic oricine poate imprumuta de la banca? Nu cumva este din motiv ca nu intetioneaza sa ti-i inapoieze vreodata?

instanta

Procedurile de recuperare a debitelor sunt descrise cu lux de amanunte in articole hotnews, consulting si PDF. Dar sa dam cuvantul avocatilor care au raspuns direct in fora (forumuri?) ale caror link-uri pot fi gasite mai jos, in surse.

Ana Maria R.F./Madrid (12/05/2011)

Am împrumutat unei cunoștințe o sumă de bani pentru o perioadă scurtă de timp și am făcut o chitanță de mână, semnată de mine și de persoana în cauză. De la data când trebuia să îmi returneze banii au trecut patru luni. Când i-am reamintit aceasta mi-a spus că nu are de unde să îmi returneze împrumutul. Menționez că nu i-am cerut niciun cent în plus, doar exact banii împrumutați. Ce pot face în această situație neplăcută? Ce valoare are chitanța de mână în fața legii? Dacă era vorba de o sumă mică poate că renunțam, dar este vorba de munca mea pe câteva luni bune și nu pot renunța așa de ușor. Faptul că mă ignoră, că se ascunde de mine, că refuză să comunicăm, mă deranjează foarte mult. Vă rog, sfătuiți-mă ce să fac?

Răspuns: Chitanțele de mână au valoare juridică în situația în care sunt semnate de ambele părți, în deplină cunoștință de cauză, și de asemenea, dacă sunt semnate și de către un martor (în cazul în care nu există acest martor care să fi semnat, este necesară prezența unui martor care să cunoască situația dumneavoasteă și care să poată fi audiat în cazul unui proces). Pentru a trimite în judecată persoana care nu a respectat clauza de restituire a împrumutului există două căi judiciare: somația de plată sau acțiune în pretenții (aceasta din urmă necesitând plata unei taxe judiciare de timbru în valoare aproximativă de 7% din valoarea sumei pretinse). Pentru mai multe informații, scrieți-ne pe adresa: av_nitu@hotmail.com, sau sunați la telefon: 0034/666 313 448.

Imprumutul l-am dat unei persoane fizice, fara garantii, prin Contract de imprumut notarial. Persoana nu a returnat nici o rata desi au trecut 12 luni din cele 24 cat prevede contractul.
Pe banii imprumutati a cumparat un turism nou. (Sept 2009)

Buna ziua, d-na Gavril,.
In cazul in care ati incheiat un act de imprumut sume bani fara garantie mobiliara sau imobiliara, nu conteaza in ce scop persoana imprumutata a folosit suma de bani primita.
Dumneavoastra aveti posibilitatea de a-l acţiona in judecata, pe doua cai.
Prima, se numeste procedura Somatiei de plata, care este o procedura simplificată de judecata, comporta costuri mici vis a vis de taxele judiciare (in speta 39 lei taxa de timbru), si timp de realizare mult, mult mai scurt. Nu se discuta probe, martori, se solicita emiterea unei Ordonanţe de obligare la plata a paratului, respectiv a persoanei care nu a mai returnat banii imprumutati. Exista sanse bune de reusita, mai ales datorita contextului economico-finaciar instantele aproba cu o mai mare usurinta astfel de cereri decat in trecut.
In cazul in care totusi aceasta cerere se respinge, se poate formula o cerere de chemare in judecata pe calea dreptului comun, cu adminstrarea intregului probatoriu, martori, etc. Dezavanataje: timp indelungat, taxare la suma solicitată, posibilitatea exercitării căilor de atac, care din nou iau timp lung de realizare.
In ambele cazuri, după ce sentinţa pronuntată este favorabilă, definitivă si investita cu formula executorie, se trimite la executorul judecătoresc si acesta are in sarcina recuperarea sumei ce reprezintă debitul. Aici ar putea sa foloseasca informatiile legate de bunurile care le detine debitorul dumneavoastră, eventualele venituri pe care le realizeaza.
O intrebare, pentru a putea da un raspuns complet valabil: Există în cadrul contractului de împrumut menţionată fraza: "Neplata unei rate duce la exigibilitatea întregii creanţe?"
Va doresc mult succes.
Pentru informatii suplimentare puteti sa ma sunati la nr. de telefon 0741 587070.
Cu stima, av. Stoica Lavinia

Va trebui sa deschideti o actiune in instanta.
Luati legatura cu un avocat, va va explica tot ceea ce trebuie facut, si, chiar se va putea ocupa acesta de actiunea dvs. astfel incat, daca timpul nu va permite, nu va veti mai prezenta dvs. in instanta.
Daca doriti ma puteti contacta. (Carmen Petrescu)

Sper ca raspunsurile de mai sus sa ajute.

evidenta

O ultima problema ar fi “contractele notarizate.” Nu inteleg de unde si pana unde exista aceasta obsesie romaneasca a stampilelor, semnaturilor si hartogarelii. Multi romani traiesc cu impresia ca daca ai parafat un act acesta are cumva o valoare mai mare in fata instantei – si poate chiar are.

Ce stiu eu este ca atunci cand mi-am vandut apartamentul din Ro, l-am vandut cu acte notarizate. Asta n-a oprit cumparatorul sa faca 2 acte diferite: unul cu pretul real al tranzactiei, pentru mine, si altul cu un pret la o zecime, pentru fisc, ambele semnate si parafate de notar. Credinta in stampila este o alta manifestare a ipse dixit. Contractele pot apare in forma verbala sau “scrisa online / pe net” iar un martor este sau ar trebui sa aiba aceeasi pondere cu un notar. Iar daca un contract sau intelegere facute prin Google Talk sau Yahoo Messenger nu sunt echivalente cu cele scrise, cum se poate practica ecommerce (comertul electronic)?

Sources / More info: jur-radur, avonet-camata, occidentul-ro, bizoo, av-cp, dro, clucol

asa.zamo.ca, imprumut, finante, economii, creante, credit, creditor, debit, debtor, debitor, ron, lei, dobanda, credite, dobanzi, cec, justitie, avocati, proces, actionare, recuperare debite, colectare creante (Tags)

mestecau (chewing gum) as currency

2012-02-21T01:01:00.000-05:00

Ever since I have decided to focus on English language blogs, I find every now and then news about Romania that beg to be commented. I never have enough time to do so, but today, as I read about the chewing gum thieves, I shall make an exception.

I just learned from BBC that our beloved contrymen have chosen to further promote Romania’s image as a touristic destination by stealing tones of chewing gum:

On 16 January two Romanian nationals were jailed for stealing £800 worth of chewing gum from stores in Worcester the previous day.

Worcester magistrates ordered Constantin Barbu, 31, and Bogan-Constantin Panait, 23, both from Hounslow in London, to spend seven days in prison after they pleaded guilty to stealing chewing gum from supermarkets.

If you’re like me, upon reading this you might thing that the Brits have decided to place all Romanian thieves in jail and that is the PR piece to convince public opinion that this is the right thing to do. After all, there is no free press left in the world, only PR-driven efforts to sway the public one way or the other. Then again, even if that’s the case, they do a good job in providing “evidence”:

PC Walton said it was a "widespread problem" with the first case he became aware of happening in April 2011. He said: "The values we are talking about are £340, £700, £420, £318. "What they do in effect is they go down the aisles and empty the whole box into their trolley. They always have a vehicle outside, they never use public transport and they target stores on retail parks because there is less chance of getting blocked in by traffic, like in the town centres." (..)

Sarah Cordey, spokeswoman for the British Retail Consortium, said the thefts fitted with recent trends they had identified of shoplifting being carried out by "organised criminal gangs". (..) "Sadly (chewing gum theft) fits into this trend and what's of concern to us is they are more likely to be violent if confronted by staff and are more likely to be responsible for sizable losses because they tend to pre-plan."

Richard Goodchild, who runs the Safer Shrewsbury Pub and Shop Watch Partnership, said at first he thought the problem was just contained to Shropshire. (..) "When we raised the issue at the Midlands Retail Crime Partnership forum we felt a bit daft, but when we mentioned it other places said it had happened to them too." PC Walton and Mr Goodchild are advising stores to reduce the amount of gum they have on display and to heighten their security. (..)

They quote even a Romanian student.

Romanian student Ioana Enea, 20, from Moldova, in Eastern Romania, said it was "not uncommon" to receive gum instead of change in her home country. The digital design student, who is currently studying at the University of Dundee, said: "Bubble gum or other small candies are used as small change but only if the cashier is out of small change and you are asked beforehand if you wish to have a piece of gum instead of currency. "Usually people use large notes to pay for items and shopkeepers, especially in small shops, don't have much small change and that is why they use gum or candy when they run out of it. This is not an uncommon practice."

..and an English man in Bucharest:

John Bagley is an engineer from Warwick who started working in Romania in 2010. He said: "I was given chewing gum at the train station in Bucharest. "It was a bit of a shock at first. I was just buying some water at one of the little kiosks before I got on the train and had handed over some notes and got given some gum instead of bani [the equivalent of pence in sterling]."

Still, how did it come to this? How did Romanians get to accept candy in lieu of change (i.e., “rest”)?!

proster-nation (“restul”)

Romania does not have a culture of customer service, as we find in Protestant countries such as Netherlands, UK, Switzerland and Scandinavia. In the pre-communist Romania we had an incipient customer service culture based primarily on Oriental/Southern (Greek or Turkish, mostly) submissive prostration (“prosternare” in Romanian) on the part of the one receiving the money and moronic machismo from the one giving it. Whomever does not conform to such standards is a “fazan” – p(h)easant. Romanians, like most of those holding lawn tickets at the European concert, have a real difficulty setting the boundaries necessary in any business relationship and do not understand that there is a dignified way of conducting business and there is an Oriental way. They don’t travel much either, so trying to explain such concepts to them is akin to explaining quantum mechanics to orphans in state institutions.

I myself remember trying to purchase stuff from kiosks and never receiving the full change. The vendor tends to assess your hurry and based on that tries to negotiate with you what kind of change she gives you. This does not happen only with street kiosks but even with taxi cab drivers. It happened to me even with bus drivers who would refuse to provide a ticket, preferring to pocket the money despite my repeated requests. Most Romanians are so tired of fighting corruption at every street corner that they no longer differentiate between high and low-level corruption succumbing to a sweet resignation in front of any and all reports of high-level corruption.

So what was the point of all this? Since the use of dumb candy is so widespread, it is a necessity for them to have a large supply of zero-value candy obtained most-likely through illegal means. In so far as people accept to give their business to “kiosks” instead of boycotting them and demanding that their license is revoked, such establishments needed to “innovate” and provide the public what they seem to want and accept: “ciunga” (chewing gum) as currency.

bazooka joe

If there is a silver lining on this new development, is that Romanians have surpassed the Americans (fara rusine putem spune). More precisely, the pre-columbian Americans who – if you didn’t know watch the speech below – used seashells as currency. Besides, I already said that we are very much like the Americans of half a century ago – I’m just off by a few centuries. Furthermore, a “bazooka joe surprise” (bite sized comics that came with the Turkish chewing gum of my childhood) resembles far more a banknote than a seashell a coin.

Sure, most of the world is moving toward virtual (i.e., bitcoin) and / or community based currencies, but can’t Romanians be more minimalist / original?!

The fact is, only rich Romanians get to use cards:

Card payments in Romanian shops reached EUR 4.5 billion last year, up 26 percent on the year before. December was the peak month of the year, with payments in shops exceeding 16 percent of the total card payments in the country. ATM transactions still make up the bulk of operations with cards, some 80 percent, reaching EUR 23 billion in withdrawals. This was 10 percent above the level in 2010.

The average value of a card payment in shops stood at some EUR 40, which is higher than in Western European countries, where cards are habitually used for smaller payments. The average value of an ATM withdrawal exceeded EUR 100 and was slightly up compared to 2010.

There was 13.3 million active cards on the Romanian market at the end of 2011, the bulk of them – 90 percent being debit cards.

A question still lingers though: why steal it? Does it not make more sense to simply purchase chewing gum en gros (wholesale) so that the cost approaches zero? Perhaps the answer to this riddle has more to do with attitudes and the same “communist/cleptocratic/homo sovieticus” culture, where the winner is whomever manages to steal more without getting caught. And maybe, just maybe, UK policies tend to favour and encourage such actions.

intime

Explaining this mechanism is no easy task. Most Romanians do not believe it – in fact, I suspect that there are more British people who understand how discrimination breeds this type of situations, so rather than spelling it out, I will rely on the metaphor provided by the recent movie “In Time”.

This movie is a riddle because it presents the viewer an enticing metaphor yet simultaneously it turns off those apt to understand it by distributing in the lead role Justin Timberlake. [BTW, it’s interesting how for every generation, god’s gift to women is named Justin: my grandma is or was in love with the “OverHappy” Justinian, middle age chicks still dig Justin Timberlake much like Mila Kunis (Lois in Family Guy), and all the underage hormones tend to land on Justin Bieber’s lawn; remember SouthPark’s Goths and their “why don’t you go back to your homework and Justin Timberlake, you conformist asshole?!”? :)] But if we treat it as any work of art deserves to be treated and analyzed, we discover an awesome jewel (underneath all those Justin-generated bodily fluids). In short, in a dystopian future (reminiscent of Gattaca: trailer, full and another, even older movie), time has replaced money as the main currency. Everybody is guaranteed life until 25; over that, you have to work for hours of life. Poor people die young, while the rich live forever.

LE: There's an older movie with a smilar premise (Logan's Run, 1976), but its treatment is different.

If you think about it, our society is already like that, it’s just that this social contract is not fully spelled out, and furthermore nobody yet lives forever, at least not to our knowledge. Yet Nursultan Nazarbayev, Borat’s fearless leader, has come close to [wishing?] that (discovery):

The 70-year-old leader stressed in a speech that a new scientific research institute in the capital Astana should study “rejuvenation of the organism,” as well as “the human genome, production of human tissue and creation of gene-based medicines”.

Of course, who wouldn’t want to live forever when they have a country that they rule–for life. He said back in October that he would be the country’s president until at least 2020 if his old bones can take it, says The Guardian:

“Maybe, then, you’ll offer me an elixir of youth and energy – maybe you have such potions in Korea … I’m willing to go on until 2020, just find me an elixir.”

Yet another situation presented there is more than compelling and almost realistic. This society is partitioned in “time zones”, much like Europe. Though it’s not impossible to move across, it’s difficult, and it costs a lot of currency (i.e., time), so that only the very rich can afford it. The rich and their police (“timekeepers”) are very much like vampires, sucking the very life out of the poor and ensuring that no-one can jump the queue.

And this is the sad situation in most of the civilized world: even if you play by the rules, you will still be unable to get ahead. If you ever win the lottery, either the Mafia or a bunch of lawyers will come knocking on your door, ensuring that you will never jump queue and will continue to live your life as an insignificant “worker ant” or “free-range chicken”.

Sources / More info: bbc, ri, steaua, in time, wiki-mtn, imdb-lr

asa.zamo.ca, debating, hoti, hotie, talharie, thief, thieves, chewing gum, ciunga, guma de mestecat, mestecau, currency, money, bani, lei, ron, moneda nationala, bomboane agricole, coruptie, customer service, profesionalism (Tags)

graunte de pedofilie britanica

2011-09-10T10:39:00.000-04:00

Oare cum ajung britanicii sa-si inchida usile imigratiei? Ce pazeste Soros?

Problema este reala, chit ca-i imbacsita de xenofobie. Un articol recent in New York Times apt intitulat “cand computerele se interpun intre medic si pacient” tragea un semnal de alarma in privinta comunicarii intre pacient si doctor, comunicare extrem de importanta pentru sanatatea primului, dar punea vina in carca automatizarii crescande:

In this heroic pursuit of the “paperless chart,” the hospital often seems a bit like the 21st century equivalent of the 1950s secretarial pool: doctor after doctor hunched over the desk, dutifully pounding away at their keyboards. Nurses, respiratory technicians, nutritionists and pharmacists are glued to their computers. Mobile computer carts fill the hallways for doctors to review X-rays or order stat medications while on rounds. (..)

In the old days, when a patient arrived in my office, I laid the paper chart on the desk between us. I looked directly at the patient. As we spoke, I would briefly drop my eyes to jot a note on the page, and then look right up to continue our conversation. My gaze and my body language remained oriented toward the patient nearly all the time. In the current computerized medical world this is impossible. I have to be tuned toward the computer screen to check labs, review X-rays, read prior notes, document the patient’s current concerns.

Like most internists, I know that the interview is the most important part of a patient visit. It always yields far more information than the physical exam, which, in many ways, is an afterthought.

But now that the computer is impeding the intimacy normally achieved during the talking part of the visit, I find that I rely on the physical exam more. Once the patient and I have broken free from confines of the desk, with its dictatorial PC, we have a more comfortable realm, that of touch. As soon as there is skin-to-skin connection, conversation flows more easily. In the absence of a machine lodged between us, the traditional doctor-patient relationship is restored.

Dincolo de aceste scuze, persista intrebarea (nascuta probabil din profundul complex de inferioritate rumunesc fata de restul Europei) daca totusi nu sunt probleme cu pregatirea personalului medical romanesc. Eu gandesc ca nu-s si ca treaba cu “nu vorbesc bine engleza” se poate spune despre orice emigranti si ca mai mult, se spune in special cand nu sunt job-uri si economia este in declin. Tarile europene fac pasi mari inapoi cand e vorba de partea lor de responsabilitate liber-asumata cu privire la integrarea europeana, iar ultimii veniti la “concertul europea” (c-asa suntem noi, mai “intarziati” de fel) sunt primi casapiti, precum puii de gaina.

imigratia

A doua problema explicata pe larg de Economistul – o publicatie britanica – este ca xenofobia europenilor este absurda si contraproductiva, imigrantii contribuind economic chiar si in vremuri de recesie, in ciuda temerilor localnicilor:

Such concerns are illogical, because immigration is counter-cyclical. Recession in rich countries has discouraged some would-be incomers from trying their luck. America, for instance, has seen a sharp decline in Mexicans trying to cross its southern border. Immigration to Europe has slowed. Some studies also suggest that increased inflows of migrants are a leading indicator of a pickup in growth.

Yet governments are often reluctant to leave migration flows to the labour market. In recessions, they tend to take steps to discourage new migrants and even get rid of existing ones. Over the past year the Danish, French and Italian governments have rolled back the Schengen passport-free zone and reintroduced limited border controls. Even Australia and Canada, which pioneered the “points system” to give preference to skilled workers, have cut back on work permits. David Cameron, Britain’s prime minister, has imposed a “migration cap” for those from outside the EU. Countries including Spain, Japan and Denmark have taken this to its logical conclusion, with “pay as you go” schemes, under which migrants get cash handouts to return to their countries of origin.

Concerns about immigration are understandable, especially at a time when jobs are in such short supply. Polling in both Europe and America suggests that a majority of locals think immigrants do more harm than good and damage locals’ chances in the job market. Evidence that immigration hurts indigenous workers is, however, weak. In seasonal work and construction, cheap foreign labour can depress wages and make it harder for the low-skilled to find work, but the flexibility and willingness of new workers can also boost productivity and encourage innovation.

Politicians often say that they want a sensible debate about immigration; but too often they pander to voters’ fears of immigrants rather than attempting to allay them. They should be particularly wary of doing so now. There is growing competition for their skills elsewhere (see article): Asia is fast becoming the new magnet for migrants.

China, which used to be closed to immigrant labour, is now handing out residency permits to professionals, academics and entrepreneurs. In 2009 Shanghai recorded 100,000 foreigners living there. A similar number have settled in the southern port of Guangzhou, drawn from Europe, the Middle East and Africa. South Korea has also witnessed a rise in incomers since 2007 and is particularly keen to attract American-educated graduates.

Prostia xenofobiei (ca si fratele sau mai mare si mai prost, rasismul, de altfel) sfarseste prin a-i lovi nu numai pe imigranti ci si indirect pe localnici.

dar ei?!

Cand vine vorba de europenii (in special britanici) care vin in Romania (si nu numai) pentru a “forma” baieti puberi si prepuberi contra bomboane si / sau promisiuni de vacante in strainatate, procuratura romana da dovada de o timiditate incredibila fiindca (nu-i asa?) “sunt straini mama, e altfel la ei si poate ne dau know-how..”

Pedofilul, Paul Richard Dorday (40 de ani), doctor în filozofie, a părăsit oraşul, dar a fost prins în flagrant, sâmbătă, 3 octombrie, în Bucureşti, de către ofiţerii de la Crima Organizată într-un apartament din centrul Capitalei, când se pregătea să abuzeze de doi băieţi aduşi din Petroşani. „Englezul a venit pentru prima dată în România, la Petroşani, în cursul anului 2008, scopul călătoriei sale fiind turismul sexual. Cu ajutorul mai multor localnici din Petroşani, el a ajuns să cunoască şi să întreţină raporturi sexuale cu peste 20 de tineri cu vârste cuprinse între 14 si 18 ani. Actele sexuale s-au petrecut într-un apartament închiriat în acest scop", declară Lucian Naboiu, şeful Serviciului DIICOT Hunedoara. (..) Ei au declarat ca au tinut legatura cu "Sebastian" prin Yahoo Messenger, ca acesta le trimitea din Olanda, prin Western Union, cate 30-50 de euro ca sa aiba bani de drum pana la Bucuresti, unde "Sebastian" ii astepta la Gara de Nord. De asemenea, minorii au mai spus anchetatorilor ca "Sebastian" era pasiv si faceau numai sex oral, iar dupa partidele de sex acesta ii ducea pe stadioane sau la Palatul Parlamentului. (5 oct 2009)
Cetateanul britanic James Connor, arestat saptamana trecuta, la Vaslui, pentru pedofilie, ar fi abuzat sexual un baiat, cand avea numai 13 ani. Mama victimei a povestit ca in urma cu 20 de ani, James Connor ar fi intretinut relatii sexuale cu baietelul ei, care la acea data avea doar sase ani, noteaza Dailyrecord.co Femeia, in varsta de 42 de ani, a povestit ca in acea zi, baietelul traumatizat a venit acasa si i-a spus ca a fost abuzat. Copilul ar fi fost atras cu o punga de jucarii. Mama micutului a povestit ca in momentul in care a reclamat abuzul, asistentii sociali nu au crezut-o si au inceput sa-i ancheteze familia. "Mi-au spus ca am inventat totul. Mi-au spus ca nu se poate ca un baiat atat de dragut, crescut in spirit catolic, sa poata fi vinovat de asa ceva. Ne-au anchetat luni la rand si au venit noi acasa in fiecare zi. Au amenintat ca imi vor lua copilul", a povestit femeia. Un cetatean britanic a fost arestat preventiv, saptamana trecuta la Vaslui, fiind acuzat de pornografie infantila, coruptie sexuala si intretinerea de acte sexuale cu un minor. Potrivit procurorilor, barbatul a racolat mai multi minori din Vaslui, cu care intretinea relatii sexuale. Connor le oferea in schimb, sume mici de bani sau dulciuri. Pentru faptele sale, Connor este anchetat si de politia din alte tari europene. (2010)
Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti l-a condamnat, ieri, pe pedofilul englez John Michael Taylor la doi ani si sase luni de inchisoare pentru coruptie sexuala si relatii sexuale intre persoane de acelasi sex. Conform rechizitoriului, la 5 august 1997, in urma unui flagrant organizat de politie, cetateanul britanic John Michael Taylor (34 ani) a fost surprins intr-un apartament din zona Garii de Nord in timp ce intretinea raporturi sexuale orale cu Dragos Bacala, in virsta de 14 ani. Pentru fiecare raport sexual, Taylor ii oferea lui Bacala sume cuprinse intre 30.000 si 50.000 de lei, plus diferite obiecte de imbracaminte si incaltaminte. Bacala a mai fost implicat in arestarea a doi pedofili, unul dintre acestia fiind cetatean german. Parintii lui Dragos locuiesc in Craiova, minorul fiind fugit de acasa de aproximativ trei ani. (ziarulde iasi, 10/07/1998)
Oamenii legii sustin ca mai multi minori au fost dusi peste granita de principalul suspect si oferiti unor pedofili din Germania si Marea Britanie, in ultimii 2 ani. Ca sa-i scoata din tara, barbatul le intocmea imputerniciri notariale false. Politistii ii cauta acum pe barbatii care au profitat de copii, dar si pe un posibil asociat al racolatorului. (27 05 2010)
..Dupa ce l-a molestat, Simon Walford, in varsta de 39 de ani, l-a amenintat pe baiat sa pastreze secretul. “Ce se intampla in apartament, ramane in apartament”, i-ar fi spus acesta copilului. Apartamentul “a fost decorat special ca momeala pentru copii”, a declarat procurorul in fata completului de judecata. Cand baiatul a ajuns la locuinta lui Walford acesta i-a pus un film horror la un televizor, in timp ce el urmarea unul porno la un altul. (08.2010)

Citind stirile de mai sus, oare nu putem extrapola (cum fac lordul mustetat si cel de Kakkat) asupra intregii natiuni britanice?

Ca veni vorba, nu toti romanii emigranti sunt romani, si poate de-aici se trage parte din “reputatia” noastra, cum putem vedea pe youtube:

Si-apoi noi ne miram ca ne pute imaginea..

Raspunzand Dianei Coman care avea impresia ca zic ca “strainii sunt mai bine pregatiti medical si atunci se arunca argumente gen comunicare ca sa nu se strice confortul localnicilor (medici)”. Nu cred ca strainii sunt mai bine pregatiti, doar mai flamanzi, iar foamea poate fi o motivatie excelenta pentru performanta superioara. Pe de alta parte, comunicarea este foarte importanta in relatia pacient-medic. Alege-ti un topic discutabil si hai sa-l dezbatem pe bune (deb8.zamo.ca)

Oricum, un comert infloritor: ei ne trimit pedofili, noi le trimitem doftori.

In urmatoarea inscenare, despre cum semanam cu rusii.

Sources / More info: nyt-medic, eco-imigr, eco-migr, eco-chart, ag-chiloti, dr-13, rol-dorsay, rn-ciocosex, protv-connor

zamo, pedofilie, pedofili, boy, man-boy, man2boy, imigratie, imigrare, imigranti, xenofobie, xenofobia, xenophobia (Tags)

stiri de sub Pres II: coruptia

2011-06-26T01:00:00.000-04:00

Este greu de evitat scandalul Severin, cu atat mai mult cu cat nu demult vorbeam despre Nastase si in episodul anterior despre Malaxa. Nu cred ca Severin este mai corupt decat alti politicieni europeni; este insa mai prostut si mai naiv si, ca si diplomatul din Singapore si in general oamenii proveniti din societati in deriva, cam fara busola etica.

Povestea este interesanta nu atat datorita domnului Severin ci in principal pentru ca de cate ori Romania este conectata cu un scandal de coruptie, toti suntem manjiti. Propozitia “Romania este corupta” este echivalenta cu “tiganii sunt inferiori” in aceea ca are mai mult a face cu prejudecati si predispozitia noastra de a nu ne pasa si a accepta astfel de etichete decat cu realitatea. Coruptie si incompetenta birocratica si / sau guvernamentala exista peste tot; diferenta consta in cat de departe se merge si cat de bine se musamalizeaza astfel de afaceri. Romanii stau mai prost la capitolul musamalizare si “ochii lumii”. Un ministru al agriculturii britanic n-ar accepta in vecii vecilor spaga sub forma de oi, porci si gaini, precum omologul sau roman; acesta are metode mai sigure, testate si cimentate de colegii de partid de ani de zile.

Sa incepem cu reactia lui Adrian Severin la ridicarea imunitatii sale de catre colegii sai din Parlamentul European:

Ridicarea imunitatii face posibila cercetarea. Faptul ca aceasta cercetare abia acum urmeaza sa inceapa este in sine o dovada ca tot ceea ce s-a afirmat pana acum este expresia unui justitiarism rau si mincinos. Din pacate, el nu m-a lovit doar pe mine, ci si Romania care, prin mine, in ultimele luni, a pierdut importante pozitii de influenta deloc usor de recuperat. De aceea, bucuria multor romani este absurda.

Severin si-a inceput cariera politica la Stefan Gheorghiu, trecand apoi prin FSN, PD si in final PSD. Dupa cum Tom Gallagher scria in Revista 22 in 2005, el ar fi fost printre cei mai influenti romani din Parlamentul European:

Prea putin conteaza ca Severin vine din Academia “Stefan Gheorghiu” sau ca Geoana provine dintr-o familie bine ancorata in vechea nomenclatura. Eurocratii, mai ales cei de stanga, cred ca e de prost gust sa zabovesti prea mult asupra evenimentelor de dinainte de 1989. Social-democratii, precum danezul Poul Rasmussen, sunt foarte dispusi sa accepte ideea ca vechiul regim s-a stins odata cu Ceausescu. Asa se face ca Geoana are intrare deschisa la baronii de la Bruxelles, de exemplu la conservatorul german Elmer Brock, pe cand un biet ministru al Justitiei, ca Monica Macovei, trebuie sa se consoleze cu doar cateva minute din pretiosul timp al acestuia pentru a discuta reforma sistemului romanesc de justitie.

Dl Gallagher vorbeste chiar de un “profesionalism politic”:

Din pacate, rolul lor este aproape identic cu cel jucat de Iliescu si Nastase: aplicarea de schimbari artificiale care sa menajeze retelele care au apucat parghiile puterii in 1990-’91. Dar cei doi o fac intrucatva mai profesionist, ascunzandu-si alura postcomunista sub o spoiala progresista. In primavara, cand facea campanie impotriva planurilor de reforma in justitie ale Monicai Macovei, Severin chiar se mandrea: “PSD ca partid nu trezeste pretutindeni simpatia democratiilor occidentale. Multi dintre oamenii sai se bucura insa de mai multa incredere si au mai multe contacte utile decat actuala guvernare”.

Europenii prefera coruptia tacuta:

..utilizarea de catre Iliescu a trupelor muncitoresti de soc s-a tradus prin trantirea usilor diplomatice in nasul emisarilor ca Severin, cand acestia voiajau in Occident prin 1990-’91. Iliescu parea atunci un anacronism, cineva incapabil sa prezideze o tranzitie lina unde matrapazlacurile se pot consuma eventual in umbra, nu in plina lumina. Pe 29 martie 1991, Severin l-a infruntat pe Iliescu: “Din pacate, domnule presedinte, dumneavoastra inca mai credeti ca stalinismul si ceausismul au fost niste erori in aplicarea marxism-leninismului. Noi suntem de parere ca singurii care au aplicat in mod corect tezele lui Marx si ale lui Lenin au fost Stalin si Ceausescu”

Severin se remarca oferind o alternativa mai moderata la nationalismul generalizat al liderilor romani:

Probabil ca inclinatia periodica a lui Roman de a face pe placul nationalistilor si de a tolera interesele acestora a impiedicat dezvoltarea unei relatii oficiale normale intre liderul PD si ministrul de Externe al Romaniei, functie detinuta de Severin pentru exact un an, intre 1996-’97. Intre timp, Severin se reinventase in calitate de avocat al post-nationalismului, insistand ca reconcilierea franco-germana de dupa 1945 ar constitui modelul necesar pentru emanciparea Europei de Sud-Est. Asta i-a adus o oarecare recunoastere pe scena internationala si a ajutat la stergerea imaginii Romaniei ca fortareata a nationalismului intolerant.

Ca raportor ONU cu drepturile omului in Belarus, a produs 3 rapoarte: 2005, 2006, 2007.

In urma scandalului, cand liderul socialistilor i-a cerut sa demisioneze, a refuzat, cauzand exact genul de hoopla pe care politicienii europeni incearca sa-l evite cu orice pret. Refuzul de a demisiona este o idee stupida si a “ars mai multe poduri” decat insusi scandalul cu coruptia, care oricum vine la un moment foarte prost pentru stanga europeana, ceea ce probabil explica si ridicarea imunitatii sale:

(Publicatia britanica sugereaza ca economia afecteaza preferintele electorale mai mult decat invers si ca stanga are probleme cand economia pica.)

Este oarecum remarcabil ca dupa 20 Martie, pagina wikipedia romaneasca a dlui Severin (care ii este destul de favorabila) a fost modificata de pe IP-uri multiple, apartinand de SanosConsulting.ro, OpenSys.ro si chiar Boston U, pe langa utilizatori cu cont.

Cat despre Romania, consemnez un articol remarcabil in Evenimentul Zilei, despre profesorii care pretind sex ca spaga, aparut sub semnatura lui Mihai Şoica si Georgeta Petrovici. Genul asta de “activitate” e vechi de cand lumea si se-ntampla bine-merci si la case mai mari.

LE: Pentru comparatie, iata ce apare in Wikipedia la rubrica de "controverse" din articolul lui Boehner: In June 1995, Boehner distributed campaign contributions from tobacco industry lobbyists on the House floor as House members were weighing how to vote on tobacco subsidies. In a 1996 documentary by PBS called The People and the Power Game, Boehner said "They asked me to give out a half dozen checks quickly before we got to the end of the month and I complied. And I did it on the House floor, which I regret. I should not have done. It's not a violation of the House rules, but it's a practice that‘s gone on here for a long time that we're trying to stop and I know I'll never do it again.” Boehner eventually led the effort to change House rules and prohibit campaign contributions from being distributed on the House floor. A September 2010 New York Times story said Boehner was "Tightly Bound to Lobbyists" and "He maintains especially tight ties with a circle of lobbyists and former aides representing some of the nation’s biggest businesses, including Goldman Sachs, Google, Citigroup, R.J. Reynolds, MillerCoors and UPS."

Sources / More info: hn-severin, cr2020-as, r22-asvechi, wiki-severin, ec-leftout, evz-spaga-sex

zamo, severin, corruption, coruptie, mep, imunitate, dizgratie, reputatie, renume, corupt, corrupt, currupt, oua, psd (Tags)

dorinta de pluton

2011-05-20T15:46:00.001-04:00

Citesc ca din ce in ce mai multi romani isi doresc reintroducerea pedepsei cu moartea cat si disparitia Parlamentului si / sau a Presedintiei. Si ma doari.

Inca din 2009 stiam ca Ro este pe locul 5 in Europa la marimea economiei subterane. Lucian Davidescu publica urmatorul grafic:

Graficul este bazat pe datele lui AT Kearney pe tema “economiei nevazute”, discutata si de Consiliul Europei inca din 2007. Multe sunt de spus in legatura cu iesirea din criza si prabusirea metalelor pretioase, dar poate alta data.

Conform unui studiu SNSPA, 40% din bucuresteni (cu 5% mai multi decat in 2010) doresc reintroducerea pedepsei cu moarte, fata de 57% ce se opun. Mai departe, 27% considera ca parlamentul ar trebui desfiintat, fata de numai 14% cu un an in urma si 22% au aceeasi parere fata de presedintie, fata de 10% in 2010; 28% doresc sa piara partidele politice fata de 18% in 2010, 42% vor limitarea veniturilor oamenilor de afaceri fata de 37% anul trecut.

Creşterea nevoii de agresivitate la nivelul justiţiei sociale prin reintroducerea pedepsei cu moartea înregistrează o creştere uşoară (...) în special datorită prezenţei mediatice frecvente a cazurilor de agresivitate extremă (..) Evoluţia politică a ultimului an a determinat scăderea încrederii populaţiei în instituţii cu rol fundamental în menţinerea democraţiei şi a determinat creşterea intoleranţei şi a reacţiilor antidemocratice ce vizează desfiinţarea acestor instituţii. Considerăm că deficitul de democraţie (...) este unul dintre cele mai importante prejudicii pe care clasa politică le-a adus societăţii.

Explicatiile sociologilor nu sunt tocmai corecte, zic eu. Tendintele catre autoritariansim ale electoratului cresc in perioadele de criza, nimic surprinzator aici. Cu cat optiunile lor se restrang si viata le devine mai dificila, cu atat oamenii doresc inasprirea vietii altora.

Pe principiul una calda, doua reci avem mai putini creationisti dar mai multi urechelneri

La întrebarea "Credeţi că omul se trage din maimuţă sau a fost creat de Dumnezeu?", o treime din cei chestionaţi sunt adepţii teoriei evoluţioniste. Acest procent este în creştere faţă de 2010, când doar 22% spuneau că omul s-ar trage din maimuţă.
Potrivit datelor din 2011, 53% cred că Dumnezeu l-a creat pe om, iar 14% nu ştiu sau nu vor să răspundă la întrebare. Autorii studiului apreciază că dezbaterile publice pe tema absenţei culturii generale a populaţiei a determinat aceste schimbări majore, "ceea ce este îmbucurător".
Pe fondul mediatizării violenţelor din şcoli, a crescut şi numărul celor care spun că este bine ca profesorii să-i urecheze pe elevi la şcoală, de la 26% în 2010 la 33% în 2011.

Pe deasupra, cativa editori cu experienta au fost siliti sa plece de la Evenimentul Zilei. Parca de cate ori incepe sa miste fain, ziarul are fie un redesign de nu-i mai gasesti articolele la adresele vechi, fie ii pleaca oamenii valorosi.

Probabil panica este si factorul determinant si in quasi-declaratia de razboi a lui Konstantin Kosaciov, presedintele comisiei Dumei de stat pentru afaceri internationale, care, vorbind despre scutul anti-racheta, o zas:

"Mai devreme sau mai tarziu, acest lucru va antrena un raspuns din partea Rusiei, care nu va depinde insa de vointa politica, ci va fi un element justificat si previzibil de pura planificare militara", a spus oficialul rus.
El a explicat ca militarii au logica lor, "ei actioneaza intotdeauna in interesele apararii statului lor".

Si – sa nu uit! – turambarr scrie cate ceva despre Geo Bogza, iar eu descopar un text despre o femeie cu mar si-l recit.

Va las cu un cantec postat de Meer Oona.. Vezi si Corporate Occult de la C.L./R.A.

Sources / More info: evz-buc, ch-plecat, hn-rus, rcgr-ecneagra, rl-ecneagra, tsv-bogza

zamo, mai sus, meer oona, calin hera, evz, economie, radicalizare, radicalism, acutizare, religie, darwinism, darvinism, creationism, credinta, religiozitate, d-zeu, dumnezeu, ateism, agnosticism (Tags)

imunitate diplomatica I

2011-05-09T01:00:00.000-04:00

A inceput ieri-alaltaieri (6 mai) procesul lui Silviu Ionescu, diplomatul roman acuzat de uciderea lui Tong Kok Wai, un rezident permanent Malaysian in Singapore. ..

Cum poate reiese si din povestea judecatoarei DUI, toti gresim – intrebati-l pe ala cu Vama. Condusul beat in particular pare sa fie un sport foarte raspandit intre romani, poate din pricina “abilitatilor de petrecere” superioare.

Pe mine nu prea ma intereseaza in acest caz vinovatia sau nevinovatia lui Ionescu (n-am cum s-o stabilesc de unul singur si amanunte pot fi gasite in surse), ci mai degraba situatia din Singapore in special si Asia in general, neintelegerea generalizata a conceptului de imunitate diplomatica si cum s-au rezolvat cazuri similare in Canada, Rusia si USA.

imunitate

Ideea ca anumiti oameni ca mine si ca tine sunt, spre deosebire de noi, imuni la prosecutie datorita functiilor pe care le detin este anatema pentru multi dintre noi. Si totusi judecatorii, parlamentarii, securistii, politistii, militarii americani si diplomatii (si-ntr-o masura mai informala avocatii si medicii) se bucura de astfel de “libertati” pentru ca altfel nu si-ar putea indeplini slujbele. Inamovibilitatea judecatoreasca este necesara intrucat judecatorii sunt de obicei numiti de Putere si daca aceasta n-ar exista, ei ar putea fi tracasati si fortati in a judeca asa cum le canta Ministrul Justitiei, mai precis, sa gaseasca vinovata opozitia in “show trials”. Evident, judecatorii raman in continuare “recunoscatori” politicienilor care i-au numit in functie, dar asta este oarecum inevitabil. Parlamentarii si ei trebuie sa se bucure de independenta fata de executiv si sa aiba chiar un statut superior, altfel separarea puterilor in stat este o laba irelevanta. La randul lor, diplomatii pot fi judecati numai de tara mama; daca n-ar fi asa, tara in care se afla i-ar putea detine si astfel obtine secrete in genul celor recent dezvaluite de wikileaks, facand practic redundanta insasi notiunea de diplomatie. Initial, aceste privilegii erau acordate in regim de reciprocitate intre state ceea ce a dus la bullying, statele mai mici sau mai slabe fiind in permanenta “chinuite”. Conventia de la Vienna din 1961 a codificat acest set de reguli si le-a extins tuturor statelor.

Sistemul a functionat astfel vreme indelungata, pana cand in Lethal Weapon 2 nepotu’ de Mel Gibson o fo impuscat de un rasist sud-african care apoi invoca diplomatic immunity. Schimbul acesta de replici este celebru, fiind folosit pana si in Family Guy, cand Peter Griffin il impusca pe Stewie. Inca inainte de LW2, un punk band – GBH – a avut un hit chiar pe aceasta tema (asanine, 2007, +interview, studio). Iata-i cuvintele:

GBH – Diplomatic Immunity

GBH – Imunitate Diplomatica

I can speed in my car down the road.
I don't have to follow the highway code.
The laws which bind you don't bother me.
I've got diplomatic immunity.

Chorus:
I'm really free.
They can't touch me.
I've got sanctuary.
Diplomatic immunity.

I can walk down the street with a gun in my hand,
to protect myself from violent gangs.
Go into Harrods and steal some jewels,
store detectives look like fools.

Chorus..

I killed a girl once just for fun,
then waited for the police to come.
They couldn't do a thing,
I'm safe inside my wall of red tape.

Chorus..

Who is there to hear the call ?
And see the injustice of it all.
But who is there to hear the call ?
And see the injustice of it all.

Pot accelera în maşina mea pe sosea.
Nu tre’ să urmez codul de rutier.
Legile care te seacă nu mă deranjează.
Am imunitate diplomatica.

Refren:
Sunt cu adevărat liber.
Ei nu ma pot atinge.
Am paravan.
Imunitate diplomatică.

Pot să merg pe stradă cu un pistol in mana,
Pentru a mă proteja de gasti violente.
Sa merg la Coleus sa fur bijuterii,
Detectivii magazinului pica de prosti.

Refren..

Odată am omorât o fată doar pentru distracţie,
apoi am aşteptat ca poliţia să vină.
Nu au putut face nimic,
Sunt protejat de marele zid al birocraţiei.

Refren..

Cine este acolo sa auda apelul?
Si sa vada totala nedreptate.
Dar cine este acolo s-auda chemarea?
Si sa vada totala nedreptate.

Sigur, punk-ul era popular mai mult cu studentii de universitate si mai putin cu “muncitorii” si alte clase sociale si ca urmare conceptul de imunitate diplomatica nu a avut prea mult de suferit de pe urma acestui cantec.

Sources / More info: wiki-sing, wiki-diplo, wiki-knyazev, cbc-3-dipl, ca-ionescu, wt-noret, sd-badsg, act-30+, rp-suspended, fanand-rudip, sgp-grave, cbc-trialst, trb-ru, cnd-3dipls, hn-si-elib, hn-inscenare, imdb-lw2

zamo, accident, diplomat, diplomatic immunity, diplomatie, imunitate diplomatica, teo peter, dui, drunk driving, sub influenta, beat, betie, drink and drive (Tags)

educatia boschetarilor I: Tanya & son

2011-04-28T15:52:00.001-04:00

Am dat recent peste o dezbatere pe tema “furtului de educatie”. Stiu, suna ciudat si pare o neintelegere si exact asta este de fapt "dezbaterea". Hai sa descurcam itele.

Sa-ncepem cu povestea. O boschetara (homeless, adica fara locuinta stabila si probabil negresa) si-a inscris copilul de 6 ani la o scoala primara publica (ca orice “scoala generala” clasele I – VIII) folosind adresa unei prietene care statea intr-o locuinta subventionata de guvern din zona apartinand de scoala respectiva. Scoala a descoperit falsul si a dat-o in judecata pentru furt de $15686, reprezentand costul educatiei “furate” de la districtul respectiv. Prietena ei a fost de asemenea data afara din locuinta subventionata (“subventionata” inseamna ca plateste chirie in functie de venit, cei care primesc ajutor social neplatind de obicei chirie).

povestea mea

Intamplarea face ca acum cativa ani, ca big mamaliga al unei asociatii de proprietari de case de cateva sute de membri, majoritatea italieni, am luptat impotriva construirii unei astfel de locuinte subventionate pentru mamele fara partener. Acest proiect beneficia de bani de la fiecare nivel de guvern (municipal, provincial si federal) cat si de sustinerea fiecarui reprezentant al zonei din forurile legislative respective. Cel mai puternic atu in lupta noastra a fost o opinie scrisa de un avocat dintr-o clinica legala (care ofera asistenta legala gratuita) africanilor canadieni, care considera construirea acestui proiect o dovada de “ghettoizare”. Avocatul a fost concediat (clinica era subventionata si ea de guvern) la scurt timp dupa scrierea opiniei. Cum era de asteptat, nu am castigat ce ne-am propus, dar am ajuns sa cunosc in de-aproape probemele rasiale din Toronto si in general din America de Nord.

Sistemul functioneaza cam asa: constructorul da spaga (sau contribuie in “campania” politicienilor, primeste apoi banii contribuabililor pentru a construi ceva ce nimeni nu vrea, politicienii trec “ctitoria” pe CV in website, amaratii incep sa foloseasca hardughia fiindca n-au de ales si deseori trebuie sa dea spaga pentru asta.

In ultimele cateva decade, locuintele subventionate din Toronto au fost construite in principal de-a lungul Jane Street, ducand la serioase probleme sociale in zona respectiva (care se afla chiar la limita de vest a asociatiei noastre). Astfel de locuinte sunt oferite in principal saracilor care – ca un facut – sunt persoane cu descendenta africana [relativ mai recenta, fiindca, zice-se, toti venim de-acolo]. Zonele afluente nu vor ca astfel de “proiecte” sa fie construite in jur intrucat scad valoarea proprietatilor din zona si cresc criminalitatea. Cand o asociatie de locatari lupta impotriva unui proiect guvernamental nedorit i se spune batjocoritor NIMBY.

Sansele ca noi sa castigam erau vreo 20% in conditii in care as fi putut sa ma ocup serios si au scazut la 10% cand am descoperit ca nu prea erau oameni in comunitate care sa aiba timp si abilitatea de a se pregati pentru proces. Chiar dac nu am castigat in toate “capetele” ca urmare a “muncii” mele si reprezentarii comunitatii la tribunal mi s-a propus sa candidez impotriva reprezentantei actuale dar am declinat intrucat italienii tind sa votez italieni si eu oricum n-am timp de asta. A venit asadar un italian care – zic unii – seamana cu mine (mi se pare ca are un zambet bocciu totusi) si desi a pierdut, a contestat rezultatul in instanta si s-ar putea sa avem by-election.

Exista mai multe studii care arata ca sansele de succes ale unui copil sunt direct proportionale in primul rand cu venitul parintilor si apoi cu venitul mediu al zonei in care traieste (si in care, implicit, este scolarizat). Majoritatea africanilor percep imposibilitatea de a evada din astfel de enclave ca un razboi invizibil al albilor de a-i mentine segregati si inapoiati. Si intr-un fel, au dreptate (am adaugat mai multe clipuri in surse). Astfel de actiuni sunt similare de fapt si de drept cu actiunile de evacuare a tiganilor de la Vatican (vezi surse), din Irlanda de Nord sau din Franta. Demersul acestei mame de a evada din enclava sa este identic cu incercarile disperate ale romanilor de a imigra, iar ajutorul dat de prietena cu adresa (cap de pod) este echivalent cu ajutorul [rar] oferit de romanii stabiliti in strainatate noilor veniti.

In partea a II-a, o oarecare busola educationala.

Sources / More info: care2-edu, huffp, hn-vatican [NAACP1] [NAACP2]

zamo, homeless, houmlesi, houmleshi, boschetari, puradei, puradel, negri, negrese, politica, politik, toronto, t.o., school, scoala, trustee (Tags)

Elena Turcu, judecatoarea DUI

2011-04-27T09:00:00.001-04:00

De cand cu Michael Bryant, czar-ul justitiei ontariene care nici macar n-a fost judecat dupa ce a ucis in vazul tuturor un biciclist, am fost tare curios sa vad cum s-ar descurca justitia romaneasca intr-un caz similar. Iata ca Elena Turcu, judecatoare, a fost prinsa conducand beata si apoi achitata.

Greu mi-a venit sa cred ca Elena Turcu e poveste veche, din 2008:Spicuiesc din articolul hn:

Purtatorul de cuvant al ICCJ, judecatoarea Georgeta Barbalata, a declarat marti ca, potrivit deciziei magistratilor, fapta nu este prevazuta de legea penala [say whaaa?!?], ceea ce inseamna ca s-a stabilit ca Elena Turcu avea o concentratie de alcool in sange care ar atrage o raspundere contraventionala. (..)

In timp ce judecatoarea se deplasa pe strada Constantin Brancoveanu au avut loc doua incidente, relativ minore. Astfel, in dreptul unei pizzerii, autoturismul condus de inculpata aproape ca a lovit motoscuterul condus de martorul D.A. care, conform propriilor sustineri, ar fi reusit sa evite coliziunea urcand pe trotuar. Constatand ca soferul nu opreste, martorul a schimbat sensul de deplasare, urmarind masina condusa de invinuita cu intentia de a-i cere acesteia explicatii. Dupa parcurgerea unei scurte distante, in dreptul unei cofetarii, autoturismul condus de judecatoare a acrosat oglinda unui taxi stationat, in care se afla soferul acestuia. In mod similar, constatand ca masina inculpatei nu opreste, si acest conducator auto si-a pus vehiculul in miscare pentru a o urmari.

Cei doi conducatori auto au ajuns-o pe judecatoare in fata locuintei acesteia, reprosandu-i faptul ca 'era sa dea peste ei'.

In acel moment, un vecin al judecatoarei, observand ca aceasta se afla intr-o situatie pe care a apreciat-o ca periculoasa, a intervenit in apararea ei si, pe fondul discutiilor generate in acest mod, l-a lovit pe martorul D.A. cu pumnul in zona fetei si l-a imbrancit pe celalalt martor, dupa care a parasit parcarea intrand in bloc. Pentru aceste fapte de violenta fizica nu au fost formulate plangeri penale.

La fata locului a venit un echipaj de politie, iar agentii i-au solicitat judecatoarei in mod repetat si insistent sa sufle in aparatul alcooltest, cerere pe care Elena Turcu a refuzat-o de mai multe ori. In final a fost de acord, insa aerul nefiind expirat in mod corespunzator, aparatul folosit nu a dat rezultate concludente. Ulterior, Elena Turcu a fost condusa la Spitalul Judetean Targoviste - Unitatea de Primire Urgente unde i s-a recoltat o proba de sange. Politistii care au cercetat-o au spus ca judecatoarea ar fi incercat sa ii intimideze, apeland diverse persoane pe telefonul mobil si amenintandu-i. Elena Turcu i-a actionat in justitie, pentru abuz in serviciu, pe politistii care au cercetat-o, acestia fiind declarati nevinovati de catre instanta.

Din buletinul de examinare clinica rezulta ca Elena Turcu 'pare sub influenta alcoolului' si ca de la aceasta a fost recoltata o singura proba de sange la ora 23,40. Motivul pentru care cea de-a doua proba nu a mai fost prelevata nu s-a consemnat in formular.

Comportamentul judecatoarei este identic cu cel al celui mai tampit avocat. De remarcat ca aici in Toronto lui Michael Bryant nici macar nu i s-au recoltat probe de alcool sau crack / cocaine.

Ce-ar fi daca aceasta judecatoare l-ar fi judecat pe americanul care l-a ucis pe Teo Peter sau pe diplomatul roman beat din Singapore?

LE: Iata ce apare scris in blogul “King of Romania”:

I was living in Romania back in 2004 and I remember this story vividly. Teo Peter was buried in Cluj and it was one of the first things that happened around here after I moved to this country.

There’s even a mention of it in my book (in the section about drinking and driving) precisely because it still angers me to this day.

The fact remains that a U.S. Marine, while off-duty and driving an enormous embassy SUV, was drunk and slammed into a taxi. It smashed the entire rear end of the car and killed poor Teo Peter, who was just riding home in a cab like I and millions of Romanians do every single day.

The Romanian police, doing their job exactly like they should, pulled over this drunken cowboy and proceeded to follow the law and give him a blood test to determine if his blood alcohol level was over the limit. Not only does this miserable coward refuse to take the test and comply with the law but calls the embassy and the American government literally whisked him out of the country overnight.

He then faced a court martial back in the United States and got a slap on the wrist, essentially suffering no penalty for such shameless behavior and conduct unbecoming a Marine.

The fact that Van Goethem was entirely at fault is undisputed. He made a left turn directly into oncoming traffic and murdered an innocent man. The taxi driver was in his correct lane and completely not at fault.

I am and continue to be damn ashamed of this kind of behavior. I’ve known lots of drunk drivers in America and if you break the law and crash your car (or god forbid, kill someone) you pay the penalty. It sucks because it’s usually entirely unintentional but we’re all adults so we’re responsible for our choices.

Unless of course you work for the American government. These kinds of incidents with the government protecting criminal soldiers is neither new nor restricted to Romania – I can think of some fairly egregious cases, especially in Japan and the Philippines at American military bases there.

Frumos le zice regele.. dar fain ar fi fost sa descrie si reactia sa la accidentului diplomatului roman din Singapore. Poti fi aspru si neiertator cu americanul, dar atunci tre’ sa ceri si condamnarea romanului sau sa-i ierti p-amandoi.

Alegerea judecatorilor prin vot rezulta in sistemul dement din USA care-i foarte strict, costa sume uriase si are ca efect, paradoxal, criminalitatea crescuta. Numirea judecatorilor de catre politicieni stimuleaza coruptia.

Si-atunci ce-i de facut? I dunno. Dar in anti-poster-ul de mai sus, ar trebui scris ca DUI e ok only if you’re a judge OR LAWYER.

Sources / More info: hn-turcu, inbala, mf-pensionare, wiki-teo, KoR-teo, hn-teo, hn-ucig, hn-sn-pol, hn-sn-amb, hn-sn-jus, hn-sn-of, hn-sn-sof

zamo, justitia, judecator, judecatoare, judecatorie, DUI, driving under influence, drunk, driving (Tags)

chiar a murit Rosia Montana (RMGC)?

2011-02-22T01:00:00.000-05:00

Citeam acum cateva zile ca proiectul canadienilor de la RMGC de exploatare miniera si "cernire" a unui intreg munte a primit o "noua lovitura capitala" - din capitala. Hai sa va zic ce cred, de-a dreptul.

Cum spuneam inca din 2007, imi vine greu sa atac acest subiect fiindca sunt prins intre idei si concepte conflictuale, cateva fiind chiar core beliefs. Sa le luam pe rand:

conexia personala – cu alta ocazie
protectia mediului (sau balonul de sapun)
evolutia (ghi)aurului si argumentul economic

Dar ce s-a mai intamplat de-atunci, din 2007?

Uriasul efort PR al RMGC nu pare sa fi reusit sa produca efectul scontat (presupunand ca ar fi existat asa ceva si nu doar niste agenti PiaR care se gandeau cum sa-i fraiereasca pe canadieni). Nu cu mult timp in urma, Alexandru Tomescu (da, acelasi care a cantat cu un Stradivarius la o gura de metrou), invitat fiind sa cante la un concert sponsorat de RMGC, a preferat sa se dezica in mod public de sponsor si sa doneze intreg onorariul asociatiei “Salvati Rosia Montana”. Zicea el:

Nu ne-a fost ușor. Am discutat însă cu Toma Popovici și am spus că doar o disociere declarativă nu e suficientă. De aceea, în semn de solidaritate cu cei care luptă pentru salvarea Roșiei Montane, am decis să le donăm onorariul nostru. Pentru mine este un gest de normalitate, o continuitate a ceea ce fac eu de când mă știu – susținerea cauzelor ecologice și, mai ales, de salvare a patrimoniului cultural.

Si-ntr-adevar, tot “patrimoniul cultural” este cel care pare sa fi salvat muntele cu relicve romane. Pentru ca, vedeti dvs, daca toata povestea a-nceput cu scoaterea muntelui din patrimoniu (2004), nu poate lua sfarsit decat tot asa; instantele s-au pronuntat in 2006 si abia in 2010 a fost corectata legea. Mai precis, acesta este inceputul sfarsitului intrucat investitorii straini, dupa ce au pompat ceva bani in zona, nu vor pleca probabil asa usor..

This ain’t Sparta, it’s EU, eh?!!

Vezi cu ghi-aurul, mai departe..

Sources / More info: vp-nauc, vp-tomescu, gr, rm-org, rmgc, wiki-rm, dsclex-2.361, legro-2173, cdep-2.361, cdep-2009

Video: [euronews] [vizitati] [piso] [water] [save] [2] [FanFest] [sturdza] [sisif] [mocanita 1] [cosma-enterese] [cosma-felie] [raluca dan] [eugen david] [RFI] [Salvatorii 1] [Salvatorii 2] [propaganda] [greenpeace 1]

zamo, rosia montana, aur, gold, gold bugs, gold standard, moti, tara motilor, exploatare, aurifera, aurifer, haur, gabriel resources (Tags)

Mircea Badea cenzurat de CNA

2011-02-11T01:00:00.000-05:00

Comunicatul de presa este simplu si la obekt: "Întruniţi în şedinţă publică în data de 10.02.2011, membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului au hotărât aplicarea următoarelor sancţiuni..

LE: Vezi si Gugu-ro-manii VII.

Care sancțiuni?

amendă în cuantum de 10.000 de lei postului Antena 3. Conform raportului de monitorizare, în emisiunea “În gura presei”, ediţia din data de 13.01.2011, realizatorul acesteia, Mircea Badea, a făcut diverse afirmaţii jignitoare la adresa unui jurnalist, fără a ţine cont prevederile art. 42 alin. 1 din Codul audiovizualului care precizează că “Orice persoană are dreptul la propria imagine”
Consiliul a sancţionat şi postul Antena 1 cu somaţie publică pentru difuzarea, în reluare, la o oră destinată audienţei generale, a unei ediţii a emisiunii “În gura presei” (în data de 12.01.2011) ce conţinea expresii injurioase, fără să ţină cont de prevederile legislaţiei audiovizuale cu privire la protecţia minorilor (art. 39 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare);

Iată si sumarul evz:

"Personal, ca ziarist, pot să încerc să mă apăr de astfel de atacuri imunde, dar nu pot să accept un limbaj jignitor la adresa familiei mele, pe care cred că nu o pot proteja decât cerând intervenţia CNA", se arată în sesizarea lui Marian către CNA.
Reprezentantul trustului Intact, Mirela Bomboe, a susţinut că emisiunea lui Badea este un pamflet, iar Mircea Marian, fiind jurnalist, are posibilitatea să se apere cu "aceleaşi instrumente". Aceste argumente nu au fost acceptate de către membrii CNA, Dan Grigore afirmând despre Badea că are "un comportament de huligan".

"Eu am o profundă neîncredere în instituţiile statului şi am avut mari regrete atunci când m-am adresat CNA pentru a cere sancţionarea unei persoane care, cel puţin în teorie, lucrează tot în presă. Dar, în fapt, Badea lucrează pentru o staţie de propagandă, iar speranţa mea a fost că CNA îi va arăta acestui agent de influenţă că există nişte limite în campaniile pe care le execută. Dar nu am iluzia că omul va înţelege ceva din sancţiunea aplicată de CNA", a declarat Mircea Marian după aflarea deciziei CNA.

Sigur, nu-i prima oara cand se-ntampla (Aprilie 2010, Octombrie 2010), iar amenda a fost prezisa chiar de om pe post (mancator, scurt, lung, sepia). Acum cateva zile citeam ca Badea ar fi declarat ca aniversarea de sase ani din Septembrie a emisiunii sale va fi probabil ultima. Cum spuneam si in epopeea jurnalistica Mircea Badea, Glenn Beck-ul Romaniei (1, 2, 3, 4, 5), el are nevoie sa se reinventeze si poate ajunge, in masura in care renunta la ura si atacurile la persoana mizericordioase la nivelul de influenta al lui Jon Stewart – cu ajustarile de scara pentru Ro. Si-atunci n-ar mai fi nevoie sa lucreze cu atata sarg la imaginea sa de self-defender (sepia, lectia1, lectia2, full) si poate nici prietenii / prietenele nu i-ar fi atacate de fund-amenda-listi de opinie. Scrie agentia:

In fapt, Badea a dat impresia nu ca pledeaza pentru non-violenta, ci dimpotriva, si-a etalat arsenalul format dintr-un pistol, cutit, tonfa, box si alte astfel de arme, dintre care unele sunt interzise portului pe strada.

Cum am mai spus in seria sus mentionata, rolul CNA este de a preveni audio-vizualul sa se manance pe sine insusi. Fara aceste reguli (slab aplicate, de altfel), toti si-ar face reclama cu acelasi plm, fie baietel, fie fetita. Paradoxal, este exact cenzura ceea ce face astfel de cuvinte cool. Daca CNA s-ar desfiinta maine, toti cei care se plang ca nu pot injura ad libitum vor cere sa fie reinstaurata, fiindca vor descoperi ca fara un inamic comun nu prea au ce zice.

Daca Badea va reusi sa faca o emisiune mai cu cap si mai putin negativa va descoperi ca si influenta sa va creste nu numai in randul dobitocilor care-l privesc sa se racoreasca “de raul care sunt supusi si sef / parinti / soarta / dusmani”, ci chiar si in randul oamenilor care reusesc sa nimereasca sectia de votare. Critica puterii este necesara, dar cand se limiteaza la injurii si flegme intre triburi, nu influenteaza pe nici unul dintre putinii indivizi inzestrati cu suficienta vointa pentru a se scula din fata tembelizorului si a mai iesi din cand in cand din casa.

Exista o diferenta uriasa intre injuraturi si satira. Poate necesar ar fi sa-l urmaresti pe Frank Zappa la Crossfire si sa te uiti la clipul Twisted Sisters ca sa intelegi cum a inceput cenzura in USA si cum cei care insulta sunt chiar cei care-o cer. Si totusi, se pot face o gramada de glume cu tenta sexuala care nu pot fi prinse de cenzura.

De pilda, in Family Guy,

Lois: Chris, honey, what's wrong?
Chris: Anna took a dump on me.
Lois: What?!
Chris: Yeah, she broke up with me.
Lois: Oh-ho, she dumped you. That's what you meant to say.
Chris: What's the difference?
Lois: Well, when two people love each other very much, sometimes they show it by- y- never mind.

inspirati probabil de filmul South Park in care mama lui Stan apare intr-un scheisse porn:

[person speaking German on "cliteris" website]
Kyle: Dude, it's a lady getting pooed on!
Stan: Whoa! Is it Cartman's mom?
Cartman: Oh, very funny!
Kyle: Hey! It IS Cartman's mom!
Mrs. Cartman: [man speaking German on computer] All righty then!
Cartman: SON OF A BI...
[shocks]
Cartman: AHHH!
Ike: [bounces in] Ba ba ba ba.
Kyle: Get out of here, Ike. You're too young for this stuff!
Ike: Bullshit.
Stan: What's she doing now?
German: Essen meine scheisse.
Mrs. Cartman: Okey-dokey!
Kyle, Stan, Cartman: [they see something gross] AWWWWWW!
Stan: [pukes] Click it off, dude, click it off!
[Kyle clicks it off]
Stan: Dude, what the fuck is wrong with German people?

Sheila Broflovski: What the heck is a rimjob?
Mrs. Cartman: Why, that's where you put your legs behind your head and let someone lick your ass.

Cartman: Mom? If you were in a German "scheisse" video, you... you'd tell me, right?
[short pause]
Mrs. Cartman: Sure, hon.

In Daily Show, Jon Stewart comenta vizita “cunoscutei actrite si vaginiste” Sharon Stone in Israel, subliniind in special un fragment:

Sharon Stone: I was asked to come here, and I came in my faith.
Jon Stewart: I’m just gonna hope she doesn’t have a lisp. [lisp=defect de vorbire, sasaita]

Daca n-ai prins poanta, vezi transcrierea intregului fragment in link-ul fawny de jos.

La randul meu, imi imaginez relatia dintre ~~atacantul~~latratorul de casa Mircea Badea si mogula Dan Voiculescu ca fiind asemanatoare cu submisia Thanatorului fata de Neytiri. In dumbrava minunata, mogula isi freaca parinteste clitorisul de fata catifelata si inmiresmata ca un poponet de bebelus a Palulukanului; acestuia i-au dat lacrimile de fericire. “Nici mamica, nici Carmen nu ma iubesc asa cum stii tu” spuse el, inrouat si privind in sus cum il priveau soimii patriei pe ceasca in tablouri. “Nu vorbi cu gura plina” ii spunea matern mogula Dan, demonstrand cat de erectila poate fi atunci cand e fericita. Si probabil tot de fericire, lacrimile ce se innodau in barba Palulukanului erau galbene. Si chiar daca undeva in adancul hipotalamusului intuia ca nu tot ce-i siroia pe obraji era al sa si probabil nici macar lacrimi, Palulukanul nostru stia ca in dragoste nu exista oprelisti si-n special bariere pe care le-ar putea ridica CNA-ul. Inchizand ochii cu abandon, isi lasa mogula sa-i miste din ce in ce mai spasmodic capul.

Sources / More info: cna-com, thanator, fawny-sharon-stone, evz-badea, agentia-badea, jurnalul-amenda, cotidianul-sesizare, adv-batausul, libertatea-reclamat, imdb-quote, kisseleff

Tagzamo, mircea badea, cenzura, amenda, limbaj, cna, consiliul national al audiovizualului, audio-vizual, neika, eufemisme

VC Tudor: This is SPARTAAA!

2011-01-04T14:53:00.001-05:00

Incepusem sa vorbesc in articolul precedent despre acest mestesug specific romanesc, PROSTIA. Spuneam ca nu am timp sa explic de ce sunt romanii cainosi unul cu altul, si cand colo - dar ce se-ntampla – Vadim Corneliu Tudor ne vorbeste din biroul din care ar fi trebuit sa fie evacuat.

Prima tentativa de evacuare a esuat parca mai putin tragic. Cand am vazut acum primul clip (1, 2, apa) am inceput sa daydream ce fain ar fi fost sa fiu si eu acolo, cum mi-ar fi scapat un pumn sau mai mult in fata Tribunului, sa aiba si el motiv sa fie umflat. Apoi mi-am amintit ca nu-s violent si ca de cate ori am fost violent mi-a parut rau de victime.

In plus, n-ar fi suficient sa-l pocnesc pe Vadim; toti imbecilii care l-au votat pe el, pe Becali si pe eBa sa ne reprezinte in Parlamentul european (ca apoi sa se mire de ce nu scapam de ~~vize~~ Schantage) ar trebui pocniti si ei. Sigur, exista p-acolo si idioti similari precum Mogens Camre, dar two wrongs don’t make a right.

Si-uite-asa incepem sa-ntelegem ce se-ntampla in draga noastra tarisoara. Romanii sunt cu un pas inaintea mea. Ca si-n blogo.ro-oaie, toata lumea isi da reciproc suturi in koae, la gioale si oriunde apuca.

Dintre toate comentariile vis-a-vis de show-ul montat de Vadim, cel mai fain imi pare cel al lui Pauly Luca: mai ramanea sa spuna This is SPARTAAA. LE: Ar fi putut sa spuna si “You do not speak here” precum Tsu’tey catre Sigourney Weaver in Avatar, fiindca asa stim si de la avocati ca se vorbeste cu Pulitia Rumuna. Asta-i show-ul perpetuu al lui Vadim de cand s-a trezit ca e “libertate, manca-ti-as”. Daca asculti clipul de mai jos, incepe prin a intreba “transmite cineva in direct?”. Cand se trezeste urland si camerele pica pe el, are un moment de realitate, privind camerele care-l privesc. Cand camerele se fixeaza iar pe biata femeie care incearca sa “discute”, se trezeste iar urland pentru a le aduce inapoi.

Ce inteleg cei care l-au votat? “Io-te bre, cum se apara Tribunul! Pai asta o sa ma apere si pe mine cand vin sa ma exproprieze din locul meu caldut. Lasa-l in Parlament, ca sade bine acolo. El e singuru’ care se lupta pentru noi, oamenii obisnuiti. El si numai el ii tine piect bestiei de la Cotroceni, sursa tuturor necazurilor.” Unde “oamenii obisnuiti” pot fi foarte bine politistii romani, care sunt cu 25% mai multi decat media europeana si care considera ca meseria lor consta in a se ruga de oameni sa respecte legea. Daca n-o respecta, asta e, problema lor (a "cetatenilor").

Ca sa nu mai vorbim ca sub un despot mai far'de manusi, ca cel pe care-l lingea cot la cot cu Paunescu, Vadim n-are nici un haz.

Fara numar, vere, fara numar si un calduros La Multi Ani !

Sources / More info: This is Sparta, paulyluca-blogo.ro-oaia, evz-umilite

zamo, vc tudor, vadim tudor, corneliu vadim tudor, corneliu zelea codreanu, romania mare, prm

plm III: cel mai tampit dintre avocati

2010-09-07T12:30:00.003-04:00

Continui seria Politia, Puterea, Politica si Prim-ministrul din Ro dar si Politia din Canada cu cel mai gretos individ care mi s-a perindat pe monitor saptamana asta. Reactiile unui "avocat" si modul in care acesta adreseaza politistii in timpul unui simplu control in trafic mi-au reamintit de ce nu ma vad traind Romania si de ce nu-i duc dorul. Mi-a amintit si de necesitatea unui curs cu Anthony Robbins sau alt gurist similar pentru politisti.

Eu nu sunt un mare fan al autoritarianismului, dar sunt de parere ca atata vreme cat n-avem ce face si traim intr-un stat, acesta ar fi preferabil sa fie functional. Asta inseamna ca sunt situatii in care Politia tre’ sa fie Politie, si-anume sa actioneze, nu s-o lalaie si sa-mprastie samanta pe covorul luat din banii contribuabilului.

Intrebarea care ma framanta este in ce masura il ajuta pe el s-o faca pe nebunul. Controlul pare a fi de rutina, politistii nu par sa fi facut nimic ilegal, iar nea Caisa cere palme. Recunosc, m-am angajat si eu in comportamente pasiv-agresive in trecutul meu revolutionar, dar situatia era mult mai clar abuziva, si nu m-am produs in fata camerei de luat vederi.

Despre cat de ticalos trebuie sa fii in Romania pentru a supravietui pur si simplu a scris Cartarescu, s-au facut filme (cum ar fi Amatorul) si e-o chestie arhicunoscuta. De fapt, cateva din clipurile din plm I ilustreaza tocmai asta. Mie-mi place sa cred ca oamenii mai educati sunt capabili de a se ridica deasupra mocirlei, dar dl avocat ne demonstreaza fie ca nu-i adevarat, fie ca nu-i educat. Si-n fond, ce diferenta este intre actiunea sa si cea a lui Daniel Uta, care a bagat un politist in coma fiindca acesta l-ar fi intrebat de ce-a batut-o pe prietena sa in scara blocului?!

Diferenta este desigur in amploare si gravitate. Dar daca ajustam pentru educatie, standarde si asteptari, este cam acelasi lucru.

Cele doua evenimente sunt legate prin lipsa crasa de pragmatism, oarecum comuna “societatilor de onoare” (arabi, irlandezi, sicilieni). In astfel de societati, nu conteaza rezultatele, important este sa nu fie unul mai “jmeker” ca tine, fiindca daca e, vecinii te simt slab si ramai fara fomei si fara oi. In cazul "avocatului", el nu face decat sa-si inrautateasca situatia, dar el mizeaza si spera ca politistii se vor fastaci si vor gresi; o idee tampita, dat fiind ca acestia nu au cum sa dea inapoi in fata camerelor de luat vederi, fiindca isi pierd slujba. Un astfel de "avocat" e genul de om care-ti pierde o gramada de bani si te baga mai tare-n rahat, dar poate ca nu-i asta concluzia la care ajunge cetateanul mediu. Poate ca unii romani isi doresc nu sa castige un proces sau sa scape cat mai repede, ci sa umileasca partea adversa. In care caz, "avocatul" nostru si-a facut o reclama pe cinste.

Ramane o enigma de mana a doua cu care avocati ar fi vorbit Daniel Sharky, un producator XXX care considera ca poate crea un “bordel legal” in care clientii sa fie filmati ca protagonisti in filme porno, iar prostituatele se vor angaja in “sex total”. El ar fi vorbit cu doi avocati. Cred ca unul dintre ei este "avocatul" de mai sus, cel de-al doilea fiind un avocat a carui familie, inrudita cu Papa de la Roma si prin acesta cu Isus Cristos, a descalecat intr-o fabrica sau brutarie (nu mai tin minte). Poate mai bine participa in dezbaterea economistului re: prostitutie (link jos).

Nu stiu in ce masura o politie mai coioasa si abuziva, cum e politia canadiana si americana care sa dea amenzi celor ce spun bancuri cu politisti este preferabila, dar oare perceptia lipsei de autoritate nu este un factor contributor in dorinta aproape universala a romanilor de dictatura + nostalgia pentru comunism?

Va las cu stiri despre o romanca din Italia si italieni care considera linsajul un mod inteligent si pragmatic de a interactiona cu romanii.

Sources / More info: a3-razie, lib-sharky, econ-deb8-prosti, evz-amenda-bancuri

zamo, politie, self-esteem, ego, dat mare, dat rotund, pragmatism

Cremenalu Rimaru si teatrul de securitate

2010-08-16T03:59:00.000-04:00

Reciteam recent povestea vietii lui Ion Rimaru, teroarea anilor '70 si ramaneam uimit cum perceptiile populatiei generale si modul de a gandi cu "fa ceva!" au ramas practic neschimbate. Criminalii se schimba, prostia vulgului, nu. Asta pe langa prima victima din serialul de familie, care se numea Elena Udrea.

Pe Rimaru l-am mai pomenit in Moartea vine cu autobuzul, sub forma din bancul de pe vremea lu’ Ceasca:

Cica umbla acum prin Bucuresti un cremenal mai ceva ca Rimaru: Ii zice Darimaru.

Desigur, cum putem afla din wikipedia engleza (ca cea-n romana-i mai saraca) sau din articolele de mai jos, Rimaru a fost un student la Medicina Veterinara in anul III (r), care, intre 1970 si 1971, a atacat grav 14 femei omorand 4 dintre ele. Personalitatea lui Rimaru nu prea ma intereseaza, dar voi lista aici cateva “quirks” care mi s-au parut interesante:

S-a nascut in Corabia, judetul Olt, pe 12 Octombrie 1946
condamnat pentru furt la 18 ani si a avut relatii sexuale cu fiica minora a profesorului sau
a repetat clasa a IX-a si anul II de facultate; cand a fost arestat repeta anul III; fusese admis la facultate cu nota 5,33
cand se supara, se automutila: avea peste 20 de taieturi pe maini si picioare; avea un vocabular extrem de redus si preocupari foarte inguste, spune un profesor
incepand cu 16 februarie 1971, atacurile s-au succedat la interval de cateva zile sau saptamani – 10 agresiuni in 4 luni
“Rezolvarea cazului a fost posibila deoarece sub corpul Mihaelei Ursu a fost gasita o scutire medicala emisa de Spitalul Studentesc din Bucuresti. Investigatorii au observat faptul ca 15 persoane nu si le-au depus la universitatile lor si a urmat un filaj al suspectilor. Dupa o serie de perchezitii, in camera lui Ramaru din camin sunt gasite arme albe ca acelea folosite in atacuri. Este arestat pe 27 mai 1971.” (ziare)
“un criminal deosebit de violent si sadic, obisnuia sa suga sangele victimelor, sa le muste, le viola, cateodata chiar si dupa moartea acestora sau le injunghia in mod repetat” (ziare) – bucatile de carne muscata nu au fost gasite

Tatal Florea

Tatal isi batea des sotia, care divorteaza in cele din urma, Ion ramanand in comuna cu mama, iar tatal mutandu-se la Bucuresti. Conform ziare,

Tatal lui Ramaru, Florea, a murit la un an dupa executia fiului sau. Corpul lui a fost dus la Institutul Medico-Legal din Bucuresti pentru autopsie. In urma analizelor lui Constantin Turai acesta descoperea cu stupoare ca Florea Ramaru era autorul a patru crime cu autor necunoscut ce datau inca din 1944.

wikipedia:

The authorities believed that suggestive remarks from his father, who knew all about his son's crimes, had led him to commit violence. During the investigation, his father was arrested three times but released because close relatives could not be forced to testify against other family members. After Ion's last crime, when he robbed a cashier, his mother visited him and found the money under his pillow. His father made him go to the crime scene and show him what he had done. He then took the money and placed it in his Caracal home, intending to use it to buy a new house. His father was first brought in to the police station during one of Ion's silent phases; the son merely gave his father an ugly look, prompting the latter to say, "How should I know what you did? How?" But he had reason to suspect it, as he had been washing his son's bloody clothes after the attacks. After Ion robbed the cashier, Florea confiscated the axe and knife and it was with these that he was secretly returning when he was arrested. (…) Rîmaru's father Florea was also a serial killer. In the summer of 1944, a string of four murders roiled wartime Bucharest. Each victim (all were female) lived in a basement apartment, where the criminal would enter at night during a storm and bash their heads with a blunt object. Each time, the killer left fingerprints and footprints from military boots of size 42 or 43. On 23 October 1972, a year after his son's execution, Florea Rîmaru died at age 53 after falling off a train. This was officially an accident, but some authors suggest he might have been eliminated by Securitate agents (..) His body was brought to the Medico-Legal Institute, where the man's height of 174 cm and his shoe size of 42 attracted attention. Sure enough, the 1944 fingerprints matched his. Their first victims even had similar names: Florea first killed Elena Udrea; Ion, Elena Oprea. Butoi, the psychologist, theorises that a gene predisposing one to violent crime was transmitted from father to son, as the murders happened under remarkably similar circumstances.

moriover

Nu vreau sa discut aici nature vs nurture, dar celor tentati sa creada ca exista o gena a crimei le voi sugera ca un copil invata mai degraba violenta “vazand si facand”, nu din ADN. Imi vine foarte greu sa cred ca informatia din ADN predispunea titularul la uciderea unei prime victime “Elena” (de ce nu Leanta?). Mai departe, sugestiile de amestec al Securitatii, epilepsia etc par sa indice ca Rimaru ar fi fost subiectul unor experimente, dar desi nu e imposibil, imi pare foarte putin probabil.

Cert este ca dupa prezentarea unui documentar la Realitatea, familia Rimaru i-a actionat in justitie pe SOV si Realitatea TV pentru “despăgubiri civile reprezentand daune morale şi alţi 5.000 RON cheltuieli de judecată”:

În plangerea depusă la Judecătoria Corabia de mama criminalului, Ecaterina Ramaru, şi familia fratelui lui Ramaru, George Ciocan, formată din soţie şi cei doi copii, se arată că postul tv "a prezentat prea detaliat imagini ale victimelor, doar cu sigla 15 ani, dar asociază totul cu imaginea familiei încă în viaţă". Ei susţin că aceste cadre au fost filmate fără acordul familiei şi fără a încheia un contract între părţi. "În urma difuzării acestui reportaj, cetăţenii oraşului Corabia au început să ne zică criminali, criminalii ar trebui să fie împuşcaţi şi chiar să strige şi să dea cu pietre noaptea, la ora 2, în locuinţa noastră", se arată în sesizarea de la instanţă. (..) Sesizarea familiei Ramaru, făcută într-o formă ambiguă, este îndreptată atat împotriva acţionarului majoritar al postului Realitatea TV, Sorin Ovidu Vantu, dar şi a fostului proprietar al postului tv, Silviu Prigoană, şi a unuia dintre realizatorii documentarului, jurnalistul Gelu Trandafir. Dosarul a fost pe masa judecătorilor din Corabia, care au decis că faptele imputate în plangere au fost făcute în Bucureşti şi au declinat cauza la Judecătoria Sectorului 3. (..) Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu a depus, în 9 noiembrie 2006, o cerere prin care solicită judecătorilor achitarea sa, în acest dosar, "avand în vedere că fapta de insultă nu mai este prevăzută de lege, prin abrogarea ei". Gelu Trandafir, în prezent membru în CNA, ne-a declarat că filmările au fost făcute în 1998-1999 cu acordul familiei, în ideea realizării unui documentar despre Ion Ramaru. "Fratele lui Ramaru, Ciocan, mi-a mărturisit că are date potrivit cărora fratele lui trăieşte şi că a fost scos din ţară de serviciile secrete", ne-a mai spus Gelu Trandafir.

Bruce Schneier nu-i un cremenal, dar imi place sa-l vad des.

Iata si topul cremenalilor (i.e., criminalii romani), dupa descopera.ro:

10. Gica Cioc – Balaurul
9. Petre Silberschmied – Argintaru
8. Grigore Uruc – Asasinul de Anul Nou
7. Eugen Grigore – Amarul gust al razbunarii
6. Nicolae Purecica – Ferentariul de acum 60 de ani
5. Iancu Berila – Ucigasul brutarilor
4. Ion Rimaru – Teroarea anilor ‘70
3. Florea Ramaru – Ereditatea crimei
2. Vasile Tcaciuc – Macelarul din Iasi
1. Vera Renczi – Vaduva Neagra

Ce ma intereseaza este insa:

Reactia Militiei / aparatului de securitate civila

Ni se spune in ziare:

Autoritatile au mobilizat 6.000 de oameni ce patrulau strazile Capitalei in fiecare noapte, operand 2.565 de arestari si circa 8.000 de legitimari, in speranta de a il captura pe cel supranumit "vampirul din Bucuresti".

Faptul ca populatiei nu ii erau date amanunte despre ceea ce se intampla a dus la crearea unor adevarate legende in jurul acestui om. Aceasta lipsa de informatii a dus deseori la conturarea unei imagini deformate asupra lui Ramaru.

De abia dupa moartea Gheorghitei Popa, autoritatile au luat masuri exceptionale. Mii de politisti vegheau strazile interogand persoanele suspecte, in cadrul celei mai mari mobilizari ale organelor de politie din istoria capitalei. Femeile au inceput sa umble numai in grupuri si erau des acompaniate de politisti acasa. Peste 100 de vehicule patrulau noaptea. In ciuda acestor preventii, frecventa atacurilor nu a scazut. In noaptea de 4 mai a atacat consecutiv doua femei, pe Mihaela Ursu si Maria Iordache.

Toate aceste masuri nu au dus la arest si nici la reducerea numarului victimelor, din contra, acestea par sa se fi intetit. Rimaru a fost prins numai fiindca a lasat o adeverinta medicala la locul crimei (huh?!?) si chiar si atunci a durat o vreme pana s-au prins ce, cum si mai ales cine.

Pe scurt, desfasurarea masiva de forte nu a avut nici un aport in arestarea vinovatului. Cel mai probabil motiv pentru aceasta la care ma pot gandi este ca “Partidul, Carmaciul si Statul” doreau sa asigure bucurestenii ca tot ei sunt in kontrol, ca rascoale sau miscari de protest nu-si au rostul si ca toata lumea continua si fie subjugata maretei idei de socialism stiintific. Sau –cine stie?!- se considera ca desi nimeni nu prea stie ce se-ntampla, show-ul de forta va conferi populatiei rebegite sentimentul caldut ca n-au nici o putere si altii vor decide pentru ei. Sau poate carmacii erau si ei speriati. Sau poate existau presiuni “sa se faca ceva”, si cum nu stiau sa faca ceva efectiv, au facut ceva vizibil.

Bruce Schneier si Teatrul de Securitate

Pe la sfarsitul anului 1989 si-nceputul anului ‘90, imi amintesc cum era imposibil sa mergi cu autobuzul sau trole’u’ prin Buc’ale ca din 5 in 5 minute se suiau neni cu pusti si bratari tricolore care luau buletinele la control. Pe jos era chiar pericoloso sporgersi sa mergi. Si, desigur, masurile trebuia luate pentru a prinde teroristii, adica pustii aceia amarati, prinsi in luptele unor generali mizantropi si revansarzi, a caror unica vina este ca ascultasera ordinele superiorilor si fusesera apoi scuipati, pisati si desecrati de populatia doritoare de tapi imberbi ispasitori.

Dupa 9/11 a devenit la fel de dificil sa mergi cu avionul. Au aparut felul de masuri de securitate cretine, interzicerea glumelor, detectoare de metal care te arata gol, stewardeze al caror unic scop este sa-ti dea bastoane-n cap si sa te faca sa te simti stupid in cazul in care refuzi sa intri in buda cu ele, si o gramada de oameni platiti din supra-taxe de bilet. Si majoritatea oilor par sa le accepte pentru ca, nu-i asa, trebuie prinsi teroristii.

Dincolo de toate aceste masuri, cam de cate ori cineva vrea sa le treaca, reuseste, si este apoi prins numai datorita prostiei proprii si personale. In Toronto cu ocazia G20, un nene a tras cateva focuri in aer in mijlocul perimetrului de securitate noaptea, reusind sa scape. In Bush un jurnalist a aruncat cu papuci. Pusti confuzi au patruns in avioane cu explozive in pantofi sau in chiloti si-au fost prinsi numai pentru ca acestea n-au luat foc sau nu s-au detonat conform planurilor.

Toate astea ar trebui sa fie suficiente ca sa ridice semne de intrebare asupra “masurilor de securitate” carora am invatat sa ne supunem fara cracnire. Ar trebui de asemenea sa stim ca in majoritatea problemelor, ar trebui sa fim capabili sa decidem singuri asupra unei pozitii, cel putin cat timp suntem bine informati. Totusi, natura umana fiind aceea care este, voi prezenta si opiniile unui specialist, si anume Bruce Schneier.

Bruce este autorul cartii “Applied Cryptography”, carte publicata prin anii ‘90 si universal considerata Biblia hackerilor si a securitatii informationale. A lucrat ca si contractor pentru US Department of Defense si este consultant Counterpane.

Si ce zice Bruce asta? Iata un sumar, din ce-mi amintesc (cu alte cuvinte, multe sunt propriile mele interpretari):

cainii nostri de paza sunt nanai. singurul motiv pentru care mai suntem in viata este ca lupii care dau iama la stana sunt melteni.
masurile de securitate din aeroporturi si alte obiective nu fac nimic pentru a reduce riscul real de atac terorist; ele sunt facute pentru a crea aparenta securitatii – exemple: National Guard troops stationed at U.S. airports in the months after 9/11 -- their guns had no bullets. The U.S. color-coded system of threat levels, the pervasive harassment of photographers, and the metal detectors that are increasingly common in hotels and office buildings since the Mumbai terrorist attacks.
TSA conduce teste regulate ale filtrelor de securitate, in care agenti cu explozibile incearca sa le bage-n avioane; procentul de succes este de peste 90%
procedurile de securitate sunt atat de cretine, amanuntite si obositoare incat din ce in ce mai putini oameni le iau in serios (dintre cei cu creier) si ca urmare nu prea sunt urmate si rezulta intr-o spirala descendenta de eroziune a politetei, a respectului reciproc intre pasageri si a nivelului de customer service al angajatilor companiilor aeriene
daca ajungem intr-un concurs de imaginatie cu teroristii, nu-l putem castiga (i.e., hai sa ne gandim ce-ar putea face teroristii si apoi sa interzicem, sau daca un terorist poate face un explozibil lichid, hai sa interzicem toate lichidele):
“aparenta” securitatii poate fi daunatoare din motive de hazard moral
securitatea este un “trade-off” cu convenience – cu cat ceva este mai “asigurat impotriva atacurilor”, cu atat este mai greu / costisitor de folosit

Citate directe:

Our current response to terrorism is a form of "magical thinking." It relies on the idea that we can somehow make ourselves safer by protecting against what the terrorists happened to do last time.
Security is both a feeling and a reality. The propensity for security theater comes from the interplay between the public and its leaders.
Unfortunately for politicians, the security measures that work are largely invisible. Such measures include
- enhancing the intelligence-gathering abilities of the secret services,
- hiring cultural experts and Arabic translators,
- building bridges with Islamic communities both nationally and internationally,
- funding police capabilities -- both investigative arms to prevent terrorist attacks, and emergency communications systems for after attacks occur – and
- arresting terrorist plotters without media fanfare.
- They do not include expansive new police or spying laws. Our police don't need any new laws to deal with terrorism; rather, they need apolitical funding.

Cateva din articolele sale pe care eu le consider mai interesante:

E toata laba cu securitatea de ochii lumii? – security theater explained & updated 12.2009
Security Theater Scaremongering – biserici si hoteluri cu “planuri de securitate”
Cybersecurity Theater – 2010-01-08- FOSE
Actual Security Theater – mock exercises
Separating Explosives from the Detonator – underwear bomber
waste of money – newsweek
TSA Failures - Sources told 9NEWS the Red Team was able to sneak about 90 percent of simulated weapons past checkpoint screeners in Denver. In the baggage area, screeners caught one explosive device that was packed in a suitcase. However later, screeners in the baggage area missed a book bomb, according to sources.

Dzakovic was a Red Team leader from 1995 until September 11, 2001. After the terrorist attacks, Dzakovic became a federally protected whistleblower and alleged that thousands of people died needlessly. He testified before the 9/11 Commission and the National Commission on Terrorist Attacks Upon the US that the Red Team "breached security with ridiculous ease up to 90 percent of the time," and said the FAA "knew how vulnerable aviation security was."

Dzakovic, who is currently a TSA inspector, said security is no better today.

"It's worse now. The terrorists can pretty much do what they want when they want to do it," he said.

Muller Security Theater - his Sept. 12, 2006, appearance on Fox & Friends is unintentionally hilarious. Mueller calmly and politely asks the hosts to at least consider his thesis. But filled with alarm and urgency, they appear bewildered and exasperated. They speak to Mueller as if he is from another planet and cannot be reasoned with.

Beyond Security Theater - New Internationalist n. 427, November 2009, pp. 10-13
Ce vor teroristii – incidente cretine
Psych of security – ze tradeoff
CYA of Security – hurts to describe
Airline secu, waste of cash – wired - we've wasted millions on misguided programs to separate the regular travelers from the suspected terrorists -- money that could have been spent to actually make us safer
Security vs Privacy – false tradeoff
London surveillance cameras - A recent report has concluded that the London's surveillance cameras have solved one crime per thousand cameras per year.
TSA Stupidity in Salon
Post-underwear - In the headlong rush to "fix" security after the Underwear Bomber's unsuccessful Christmas Day attack, there's been far too little discussion about what worked and what didn't, and what will and will not make us safer in the future.
In praise of security theater – Bruce recunoaste ca unii oameni sunt prea imbecili pentru a se lasa convinsi de argumente rationale – pentru ei “perceptia” e esentiala
Sneaking judge – cand un inocent este prins cu o “infractiune” este fail, nu succese
TSA successfully defends itself – can’t help wondering if Bruce is handing this one to TSA out of a sense of balance and camaraderie toward his former colleagues
De ce unii teroristi o dau in bara – homeland secu case studies

One phenomenon stands out: terrorists are rarely caught in the act during the execution phase of an operation, other than instances in which their equipment or weapons fail. Rather, plots are most often foiled during the pre-execution phases. (homeland security paper)

Watch or listen to Bruce’s talk at InfoSecurity Europe, in May 2008.

Sources / More info: wiki-rimaru, wiki-security-theater, rimaru-33, hn-executii, top10-cremenali, z-r, despagubiri, cnn-sec-theater, govexec, tds-yemen, economist-gulliver, crypt-ogram-2009-11-15, yt-secu-th

zamo, security theater, security theatre, teatru de securitate, securitate, siguranta, rimaru, ramaru, darimaru, daramaru, elena udrea

Chomsky, FMI si Psihologia Evolutionara

2010-08-10T02:00:00.005-04:00

Noam Chomsky este cel mai cunoscut dissident American. Spre deosebire de dizidenti in alte state, este viu, nevatamat, scrie carti, da interviuri, preda la facultate, calatoreste si viata nu i-a fost niciodata in pericol. M-am gandit c-ar fi instructiv sa ne uitam la cateva citate care pot – sau nu – sa fie relevante la situatia actuala a Romaniei.

In prima bucata, mai putin relevanta, Chomsky vorbeste despre sprijinul acordat de USA cat si UK lui Ceausescu, sprijin cumparat – cel putin in cazul UK – prin cumpararea unor elicoptere de care n-aveam nevoie.

The United States sought to construct a global system in which other industrial powers pursue "regional interests" within the overall framework of order managed from Washington, as Henry Kissinger admonished the European allies. Meanwhile the Third World is to "fulfill its function" as a market and source of raw materials and cheap labor. Every effort will be made to direct Eastern Europe on the same course. High-level planning documents frankly identify the major threat to U.S. interests as "nationalistic regimes" that are responsive to popular pressures rather than the needs of investors. These concerns underlie persistent U.S. subversion and intervention on the pretext of Soviet threats, the correlation between U.S. aid and human rights violations and the extreme hostility to democracy unless power remains securely in the hands of business, oligarchy and military elements that respect U.S. priorities. Gorbachev's initiatives provide only the occasion for tactical adjustments; policy and its roots are unchallenged, and virtually excluded from discussion within the ideological system.

With the decline of U.S. power and the diversification of the international order, however, traditional goals become more difficult to achieve. Further problems arise from internal dissidence and the loss of the Soviet threat as an instrument of population control. It is natural that the U.S. reaction to Gorbachev's moves and the European accommodation to them should be halting and uncertain.

Since the latter days of the Indochina war, U.S. elites have undertaken intensive efforts to increase corporate profits, weaken unions and the welfare system, temper the "crisis of democracy" by restoring public apathy, and strengthen state-corporate linkages. They have also sought to solidify the U.S.-controlled bloc, incorporating Canada and viable sectors of Latin America while maintaining traditional domains elsewhere. But the world is increasingly out of control as well as out of step.

Soviet military expenditures began to level off in the mid-1970s -- contrary to what was claimed to justify the Carter-Reagan military buildup and attack on social programs--and are declining as Gorbachev attempts to rescue the stagnant command economy. While Reagan Administration militancy may have hindered these developments, it did not stop them, and by the mid-1980s Washington was compelled to reduce its aggressiveness, hysterical rhetoric and military growth as the costs of Reaganite economic mismanagement became unacceptable. Fortuitously, both superpowers, for independent reasons, are on a path away from confrontation.

With Bolshevism disintegrating, capitalism long abandoned and state capitalist democracy in decline, there are prospects for the revival of libertarian socialist and radical democratic ideals that had languished, including popular control of the workplace and investment decisions, and, correspondingly, the entrenchment of political democracy as constraints imposed by private power are reduced. These and other emerging possibilities are still remote, but are no less exciting than the dramatic events unfolding in Eastern Europe.

* * *

zcomm The economies of Eastern Europe stagnated or declined through the 1980s, but went into free fall as the IMF regimen was adopted with the end of the Cold War in 1989. By the fourth quarter of 1990, Bulgaria’s industrial output (which had previously remained steady) had dropped 17 percent, Hungary’s 12 percent, Poland’s over 23 percent, Romania’s 30 percent. The UN Economic Commission for Europe expects a further decline of 20 percent for 1991, with the same or worse likely in 1992. One result has been a general disillusionment with the democratic opening and, in fact, growing support for the former Communist parties.

* * *

ES: Robert Kaplan writes about foreign policy. I spoke to him recently about his book Warrior Politics, and I put some of your points to him and he said, about the distinction between the terrorist states that you call Israel, America, and the terrorist states that America calls the Taliban, "I wish Noam Chomsky had been with me in Romania in the 70s or the 80s, just one of the seven or eight Warsaw States, with just one of the 7 or 8 prison systems with 700,000 political prisoners. Adult choice of foreign policy is made on distinctions. The argument that Chomsky makes has no distinctions because there's a difference between the quantity and the kind of dictators that America supported and the quantity and the kind of things that went on in the Communist world for 44 years."

Chomsky: OK, so let's take his example, Romania under Ceausescu. Hideous regime, which he forgot to tell you the United States supported. Supported right until the end, as did Britain. When Ceausescu came to London he was feted by Margaret Thatcher. When George Bush the First came into office, I think the first person he invited to Washington was Ceausescu. Yes, Romania was a miserable, brutal regime supported by the United States right to the end, as Robert Kaplan knows very well, so the example he gave is a perfect example.

ES: It wasn't supported by the States in the 70s though?

Chomsky: In the 70s, in the 80s, right to the end of Ceausescu's rule. It was supported by the United States. The reasons had to do with great power politics. They were sort of breaking Warsaw Pact policies and so on, but the very example he picks illustrates it and we can proceed onward.

So the very example he gives shows the absurdity of his position and it's a small example because we support much more brutal regimes. It has nothing to do with Cold War issues.

I gave an example in South Eastern Turkey, several million refugees, tens of thousands of people killed, a country devastated, that's rather serious.

Nobody accused Milosevic of that in Kosovo.

Suharto was one of the worst killers and torturers of the late twentieth century. The United States and Britain supported him throughout. He's “our kind of guy,” as the Clinton administration said in 1995. Horrible atrocities, in fact, when he came into office in 1965 with a coup the CIA compared it to Hitler, Stalin and Mao.

It led to total euphoria in the United States and Britain, and massive support when he carried out even worse atrocities, comparable atrocities in East Timor -- over 200,000 people killed -- full support continued right through the end of his rule, in fact, continued past his rule. In late 1999 when they were rampaging and destroying what was left of East Timor, the US and Britain continued to support him and I can continue through the world like this…

ES: Well, what Kaplan says is -- there is a distinction …that everyone's got some blood on their hands, but he says -- we have significantly less blood because we are soft imperialists, not state terrorists.

Chomsky: So when we supported his example, Ceausescu in Romania, right to the end, that's good? How about killing several million people in Vietnam. How about killing hundreds of thousands of people in Central America in the 80s, leaving four countries devastated beyond, maybe beyond recovery?

Urmatorul citat este nu atat despre Romania cat despre Asia si America Latina, din cartea sa “In razboi cu Asia”. Chomsky si cei pe care-i citeaza considera ca peste tot unde USA a dus cruciade anticomuniste, desi vandute publicului american ca fiind altruiste, acestea au avut de fapt ca scop deschiderea si subvertirea acestor piete capitalului american. Intr-adevar, regimurile marioneta instalate de USA au permis ca in sectoarele-cheie si in special unde e vorba de resurse naturale, capitalul american sa controleze peste 50-95% din economie.

Un important pas de parcurs in pauza de masa e reprezentat de articolele din Cotidianul referitoare la negocierile Romaniei ceausiste cu FMI. Daca-mi amintesc bine de cand l-am citit prima oara (e prea lung sa-l recitesc), articolul ne spune cum a negociat Romania in secret un imprumut pentru industrie pe care nu-l putea obtine in CAER, dat fiind ca rusii ne rezervasera rolul de agricultori. Regulile FMI nu permiteau imprumuturi pentru bunuri de consum, ci numai pentru infrastructura, dar au schimbat aceste reguli la cererea partii romane. Romania a devenit prima tara din lagarul sovietic sa intre in FMI, spre invidia celorlalti “detinuti”, care nu-si permiteau inca. Din pacate, “conducerea de partid si de stat” nu intelegea importanta infrastructurii, cum poate nu o inteleg nici cei de azi (sau o-nteleg, da-s impotenti).

LE: Pacepa, fost tzar al industriei romanesti de automobile, descrie problemele pe care le-a avut din pricina slabei infrastructuri astfel:

Coordonarea a 166 de fabrici pentru a furniza toate părţile la timp ar fi o muncă monumentala şi pentru un producător cu experienţă. S-a dovedit imposibila pentru birocratia româna, care se facea ca munceste pentru cei care se prefaceau ca o platesc. Fabrica Oltcit a putut produce doar la 1% la 1,5% din capacitate proiectata datorită lipsei de piese pe care cele 166 companii ar fi trebuit să le furnizeze simultan. Oltcit a pierdut miliarde.

Ce-i interesant in poza de mai jos (1975.12.15) este atentia si speranta incrancenata cu care romanii semneaza. Americanul – blond, cum altfel – contrasteaza printr-o oarecare detasare, vizibila in ciuda “focus-ului” aparent. Mircea Răceanu (in picioare), omul nostru din Washington, pare genul care vorbeste repede si repezit; sotia pare incantata de orice face el si cel putin pana atunci avea si de ce. Semnatarul, Florea Dumitrescu, are calma incredere ca “To’ar’su” il va lasa sa-i sarute sceptrul.

Unde am vrut eu sa ajung, de fapt, de drept si de stang? Interviul din subsol (urmat de alte clipuri video cu tematica similara) se refera la o discutie pe care revista Reason (libertariana) a avut-o cu un cuplu de cercetatori californieni de psihologie evolutionara. In timp ce doamna e mai interesata in motivele obezitatii si de ce ne place carnea, domnul vorbeste despre inabilitatea noastra de a intelege ca bunastarea materiala nu este un “zero-sum game”, ca poate fi creata si nu numai “redistribuita”, desi multi dintre noi intelegem ca societatile capitaliste si economiile libere o duc cel mai bine. Continuam sa ne agatam de idealuri altruiste, care ne-au servit si ne servesc in viata personala si in comunitatea imediata si incercam sa le extrapolam la nivel macro, chit ca ar trebui sa ne fie clar ca nu functioneaza in situatii complexe, cum ar fi economia nationala. De remarcat cum el ii pune mana peste maini, impaciuitor, cand ea se tot repede si-l intrerupe. Exact ca Nelu cu Leanta la faimosul lor “proces”..

Intrebari:

erau cerintele Romaniei din anii ‘72 si ‘80 de la FMI intemeiate? a fost mai bine sa investim in bunuri de larg consum decat in infrastructura?
sunt interesele americane strict egoiste? este efectul acestor politici defavorabil tarilor in care sunt aplicate?
sunt instinctele noastre altruiste suficiente pentru a ne calauzi in politica si economie?

LE: Ar mai fi un articol scris de un nene cam pe-aceeasi tema si publicat cam o luna dupa acesta: /trilema/2010/capitalism-si-bunastare/ Unele din articolele sale sunt bune, de cele mai multe ori se exprima bine, dar din cand in cand o ia atat de rau pe aratura, incat devine imposibil de urmarit.

Sources / More info: chomsky-1990, chomsky-zcomm, chomsky-es, cot-fmi-72, cot-fmi-80, yt-evo-psych

zamo, disident, dizident, comunism, crypto-communism, communism, neocomunism, left libertarian, libertarian socialist, libertarian de stanga, noam chomsky, evolutionary psychology, psych

God Save Curtea Veche

2010-08-02T09:38:00.001-04:00

Am fost incantat pana peste poate cand mi s-a propus sa exprim o opinie intr-un efort colaborativ. As putea spune chiar ca am dat din coate, pana la dureri de falange, ca sa meet editorial deadline. Iata, mai departe, ce-a iesit.

Dupa cum poate bine stiti, la editura sus-mentionata a avut loc un intens mediatizat scandal cu interlopi. Cine sunt interlopii si ce-i face pe ei interlopi nu mi-e clar, dar presupun, cunoscand reflexele ilogic-rasiste ale presei romanesti, ca persoanele mai bronzate sunt automat “suspecte”. Daca doresti sa afli mai multe despre scandal, te invit sa citesti reactiile fratilor tlonieni, sa urmezi link-urile din surse, si, daca-ti mai ramane timp, sa te uiti la videoclipuri.

Iata reactiile fratilor:

* * *

[zum]

Vreau sa fie clar de la inceput: Curtea Veche e una dintre editurile romanesti care-mi plac cel mai mult - colectia lor Byblos e excelenta, cartile arata bine, comenzile online merg aproape perfect.

Ce se intampla zilele astea la sediul lor n-are insa nici o legatura cu ce-am zis mai sus, pentru ca nu conteaza ca e o editura mare in cauza. Vad asta peste tot - aparati cartile, e inadmisibil ca o editura mare sa pateasca asa ceva etc. Daca editura era mica ar fi fost ok? Daca era o macelarie acolo ar fi fost ok?

Ce ma intriga si mai mult e faptul ca in Romania, in 2010, oricine vrea poate sa sechestreze bunurile altcuiva. Politia nu face nimic, nimeni nu face nimic si... Si?

Iar daca asa ceva i se poate intampla unei edituri mari...

[diacritica]

Balaurul a ferecat castelul Cosanzenei, care s-a dus la Fat-Frumos-de-pica, Hunor, care-a promis sa puie vorba buna la imparatul Verde, Blaga, si la imparatul Rosu, Predoiu, ca inteleptii sa judece peste rand pricina Cosanzenei cu Balaurul. Caci e ilegal sa-i fereci Cosanzenei castelul, dar e legal sa-i pui o vorba buna, doar e o Cosanzeana culturala. Ceea ce talpa tarii nu-i, de-aia procesele ei cu Balaurii diversi treneaza pan’ ce-ajunge-n sapa de lemn sau da ortu’ popii, fara ca vreunui Fat-Frumos sa-i pese.

Sunt gata sa scot palosu’ s-o apar, dar mai-nainte as vrea sa-mi spuie Cosanzeana, de exemplu, daca Balaurul i-a trimis vreo somatie inainte sa-i ferece castelul; si daca da, de ce a ales Cosanzeana s-o ignore; si ce zice contractul de inchiriere cu primaria; si de ce a preferat Cosanzeana sa se-agate de respectivul contract&castel-in-litigiu si n-a-nchiriat niste birouri de pe piata privata, ca orice alta firma privata.

Caci tot ce-mi zice Cosanzeana e ca Balaurul e rau. Dar nu-mi face in nici un fel dovada neprihanirii proprii.

[dreaming jewel]

Motivul pentru care unii ezita sa sprijine Curtea Veche este acela ca nu le vine sa creada ca un asemenea lucru se poate intampla asa, din senin, fara motiv. Din pacate, se poate si, atata timp cat nu luam atitudine, o sa se tot poata.

Problema nu se reduce la o editura, asa cum gresit par sa creada multi, ci este o problema de fond a societatii romanesti. Nu este vorba despre Curtea Veche aici, ci despre drepturile noastre care nu sunt respectate, despre valorile noastre care trebuie aparate, despre lege, pe care autoritatile ar trebui sa o aplice. Ne plangem de manelizarea tarii, de proliferarea vulgaritatii, de violenta crescanda din trafic, din viata, dar cand am putea sa luam atitudine impotriva acestora, intr-un caz punctual, nu o facem.

Slaba reactie a publicului iubitor de carte, lipsa totala de solidaritate a celorlalte edituri [de parca nu li s-ar putea intampla si lor] sunt un simptom grav. intr-o tara in care ies sute de oameni in strada ca sa participe la inmormantarea unei vedete pe care o uitasera de mult, alti oameni – dintre cei care, de obicei, fac misto de cei dintai – nu sunt dispusi sa se mobilizeze pentru a apara valorile lor.

Nu trebuie sa ne asteptam ca, deodata, oamenii sa respecte cultura, iar autoritatile sa zica: gata, domle, de acum aplicam litera legii. Societatea este cea care poate corecta aceste derapaje, prin presiuni. Trebuie sa intelegem cu totii ca nu un lider providential, nu un partid sau altul pot schimba aceste lucruri, ci noi, cu conditia sa incepem sa ne comportam ca o societate, nu ca o adunatura de oameni care locuiesc intamplator pe acelasi teritoriu.

[zamo.ca] – adek moi

Sintagma “stat de drept”, folosita cu prilejul descrierii scandalului de la Editura Curtea Veche, e mai uzata decat blugii Sid Vicious. In Romania, pare sa fi capatat o aura mitologica, de deziderat vital, alaturi de “intrarea in Europa”, prea devreme bifata. Este greu sa ai asa ceva intr-o tara unde prostimea inclina spre stanga iar elitele dau cu stangu-n dreptu’.

Dar nici aici, in Canada, de unde se-ntampla sa elucubrez, “a state of laws” nu-i mai putin hollow.

“Statul unde domneste legea” inseamna, de fapt, “statul unde domnesc avocatii”. Daca in tarile sarace si galopante, politicienii sunt majoritari ingineri, in tarile “dezvoltate”, cu capital, majoritari sunt avocatii. Cand Bryant, Ontario Justice Czar, a vrut sa-i ofere sotiei un anniversary present, a omorat un biciclist, a platit apoi 2 firme de PR si-a scapat basma curata. De-atunci, un judecator a eutanasiat-o pe nevasta-sa si guvernul a scos o lege secreta care sa permita suspendarea drepturilor cetatenesti cu prilejul G20.

God save the queen
The fascist regime..

[yawn]

[petroniamarx]

Ignor aspectele legale ale situatiei. Mie bizar mi se pare altceva: exista o armata intreaga de sustinatori, exista wall pe Facebook, petitii si scrisori deschise. Oameni si institutii cu nume grele isi exprima sustinerea, indignarea, increderea ca luarea de atitudine in mod deschis va avea urmari pozitive si ceva va fi facut. Ceea ce e bine.

Dar condoleantele si sustinerea morala sunt pentru morti, atunci cand nu se mai poate face nimic. Tin loc de ceva si feresc de senzatia de neputinta. insa cand e vorba de ceva concret? Sigur, ar putea si sper sa aiba rezultate. Nu e totusi mai firesc sa contracarezi actiunea cu actiune decat cu petitii si sustinere morala? “Sunt / cunosc un avocat bun. Va pot ajuta”.

Dar sa nu fim rai. Poate in spatele acestei situatii se afla o neintelegere si o realitate trista a mentalitatii sociale contemporane: nevoia de cultura a angajatilor unei firme de paza a dus la o revolutie. La aia din ’89 ocuparea Televiziunii a fost un semnal si o declaratie. Acum, ce e o editura daca nu tot un centru de unde radiaza cultura? Salariile sunt mici, cartile de multe ori sunt scumpe. Sa fim atenti: poate in zilele urmatoare pe peretii cladirii vor aparea afise cu “Atentie, se citeste!” si un comunicat de presa intitulat “Opriti discriminarea intelectuala!”, prin care angajatii unei firme de paza isi vor revendica dreptul la respectul societatii care pana acum i-a considerat niste muschi fara creiere. Ce, nu asa se face?

[caligraf]

Am doar o carte de la Curtea Veche – Ultimele insemnari ale lui Mateiu Caragiale..., de Ion Iovan. E o editura la care tin pentru ca i-a publicat pe Bolaño, Esterházy, Bioy Casares, Pamuk. Nu stiu daca o carte e mai valoroasa decit o pereche de incaltari, dar abuzurile de genul celui comis de persoana care revendica imobilul din strada Ion Mincu sint inadmisibile, indiferent daca victime le sint edituri sau ateliere de incaltaminte. si firma care a ocupat sediul editurii se mai si cheama, ce ironie, Civis Paza…

[murdoc]

e si'o problema de raportare: cum actionam, confruntati [in cetate] cu o situatie care "nu face sens". situatia fiind confuza – nu reactionam?

am citit cateva articole pro/contra, cu rezultatul evident ca sunt un pic mai confuz decat inainte. aparent editura [care altfel mi'e simpatica] a fost victima unui abuz, abuz cam superficial pt ca Arsene & co era [sau era normal sa fie] pe picior de plecare, din str Ion Mincu nr 11

totusi my Brothers, sa nu ne jucam de'a obiectivitatea mic-burgheza. apartinem, vrand-nevrand, anticului [aproape-disparutului] trib al Mancatorilor de Carti, si numai acestei caste ii datoram loialitatea noastra intreaga.

deci cand editura aia o sa bage vreun miting sau ceva – cre ca ma duc acolo sa urlu, sa bat.

sau nu

* * *

In ce ma priveste, ce m-a atras din toata povestea este referinta la “statul de drept”, care nu cred ca exista decat in mintile naive – o utopie la fel de aprope de existenz precum comunismul la un pol si statul libertarian functional la celalalt.

“Curtea Veche” imi evoca romanul bine-cunoscut, liniste si pranzuri caniculare, domoale si prafuite cand gasesti adapost de soarele dogoritor sub acoperisul de vita-de-vie. Scandalul merge ca nuk-n P.R.T.

Sources / More info: griffon-curtea-veche, wiki-ed, mediafax-ed-cv, jn-ed-cv, adev-ed-cv, yt-god-save-curtea-veche

zamo, colaborare, editura, cultura, kultur, interlop, interlopi, stat de drept

Cum incurajeaza Romania furtul organelor saracilor

2010-05-27T01:00:00.000-04:00

Exista 3 legi romanesti care ma crizeaza. Unele se regasesc si-n alte legislatii, dar ma-ndoiesc ca toate 3 se afla impreuna Codul Penal / legislatia vreunei alte tari. Aceste legi stimuleaza practic cele 3 mari tare ale societatii noastre: prostitutia, "donatiile" de organe si pedofilia.

Nu demult, povesteam cum in Suedia legea pedepseste cumparatorul de sex, nu prostituatele, ceea ce nu-i cazul la noi. Desigur, ideal ar fi ca prostitutia sa fie decriminalizata, dar daca nu-i, criminalizarea prostituatelor nu face decat sa contribuie la mentinerea Romaniei in putin-invidiatul loc de principala sursa a prostituatelor pentru piata vestica. Prostituatele abuzate sau batute nu se pot plange la politie. Asta le pune intr-o pozitie foarte proasta de a negocia uzul prezervativului sau de a-si lua plata de la “freeloaders”. Si uite-asa mentinem noi sclavia romancelor.

Intr-unul din articolele pe tema pedofiliei, publicat inainte de promulgarea noului Cod Penal, discutam dificultatea stabilirii unor intervale de pedeapsa pentru astfel de crime. Dar nu mi-as fi imaginat ca legiuitorii ar opta pentru pedepsirea infractiunii de pedofilie cu o pedeapsa mai mica decat cea pentru viol. O explicatie ar fi ca cele doua infractiuni sunt cumulative, dar ma-ndoiesc – ce rost are sa separi violul de pedofilie, cand de fapt orice act de pedofilie implica violul sau sexual assault, cum i se spune aici? Mai degraba, prin astfel de legi, Romania pare ca vrea sa devina o destinatie pentru turismul sexual si poate sa incurajeze pedofilii din Europa de Vest sa se stabileasca aici. Ca si problema prostitutiei, asta asigura mentinerea unui fond baban de copii sidilitici pentru experimentele medicale.

Intr-o lume ideala, astfel de legi ar fi inexistente, intrucat indivizii ar fi capabili sa decida pentru ei insisi. Dar lumea (si-n special tara) noastra nu-i asa. Urmand firul chirurgical din primul paragraf, daca Romania se confrunta cu o problema majora de multi doritori de a-si dona organele, logic ar fi sa fie criminalizata cumpararea de organe. Asta ar duce la scaderea cererii si, eventual, la cresterea pretului pe care amaratii il iau pentru cei cativa ani de viata pe care-i doneaza. Ce rost are sa ai o lege cu care sa bagi in puscarie un amarat care a ramas fara rinichi si nu si-a primit nici banii? Nu-i mai firesc sa cauti medicii / macelarii care-au facut tranzactia posibila si, in special, turistul / recipientul de organe?

Iata ce-am gasit pe un blog “de inginer”:

Chiar asa cat mai e un rinighi de vanzare? Ultima data era 7000 E.

Chestia asta e legala? Nu cred ca ai voie sa donezi organe pe bani-cel putin in Romania.

“LEGE nr.2 din 8 ianuarie 1998, Art. 16. – (1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la un an la 3 ani fapta persoanei de a dona ţesuturi şi/sau organe umane în scopul obţinerii unor foloase. “

Cineva determinat sa-si vanda rinichiul (sau pe cel al copilului) il va vinde, mai devreme sau mai tarziu.

Nu stiu cat sunt de adevarate datele, dar un sarci pe gugal sugereaza ca n-ar fi o problema vanzarea sau cumpararea de organe. Iar reforma legislativa nu va avea loc cat timp aparatul legislativ are de prins pastravi / berbeci / gain(ari)i mult mai mari.

Sources / More info: laur-elena-rinichi, gugal-vand-rinichi, flickr-organ-donation, yt-rinichi

zamo, legea, legislatura, legislatie, codul penal, cp, c.p., articol, lege, hotarare, organ donation, donate organs, donate life, buy organs, kidney, rinichi, kidneys, buy kidney, cumpar rinichi, vand rinichi

copyright ca un morcov mazda

2010-05-17T19:44:00.005-04:00

Citeam la trilematic o justificare de piratare mult prea slaba pentru un blog cu mult peste media blogo.ro-oaiei, prilej pentru a ne juca nitel cu conceptul de copirait care iashte.

Am inceput sa-i scriu un raspuns care tot crestea si tot crestea, si-am zis sa-l bag aici pan-la urma. Despre copyright si plm am tot batut saua, acum sper sa priceapa camila .

LE: Pe scurt, in primul articol, zice el ca a fost la o expozitie a unei colectii particulare, a facut poze dupa ce a cerut voie femeii care se ingrijea de bilete, le-a publicat pe blogul sau si taxeaza o suma modica pentru pozele de rezolutie cat de cat vizibila. (Cam ce-am facut si eu cu expozitia lui Dan Perjovschi, diferenta fiind, desigur, ca acesta avea un semn cat o posta cu “CAMERAS ALLOWED - faceti cate poze vreti, acordul meu este implicit”. Am adaugat albumul la subsol; eu nu pot cere bani pentru a prezenta o opera pe care autorul o ofera gratis.)

Este remarcabil ca nu-i prima oara cand eroul nostru se lupta cu fotografi. Intr-un episod precedent, s-a luptat cu un fotograf care i-a cerut bani pentru o poza, el s-a dus in curte si cum nu ne-a mai spus ce s-a-ntamplat, a luat-o cel mai probabil in freza. In consecinta, este posibil ca toata tevatura asta sa fie demonstrativa – mai precis, modul sau de a protesta impotriva unei decizii judecatoresti potrivnice. Adica “daca tu, judecator prost, nu-mi dai gratis pozele facute de ala cu mecla mea, atunci si eu pot sa fac poze cu proprietatea altora si sa cer bani”.

***

[catre trilematic] daca rationamentul tau cu intrebatul ar fi corect, oricine s-ar putea apara de acuzatii de infringement cu "pai am intrebat un militian, si-a grohait afirmativ". actul tau de infringement s-a petrecut de 3 ori, in crestere graduala: 1) cand ai facut pozele, 2) cand le-ai publicat. iar daca 3) cineva ti-a platit pentru a le accesa, e cu atat mai grav. singura persoana in masura sa-si dea acordul pentru "copying" este persoana care detine "copyright-ul", aceasta nefiind tanti de la usa.

daca tu te duci in piata si cumperi un morcov pe care vanzatorul ti-l vinde ca BMW sau o Mazda si-ti ia 40000 de euroi pe el, si-ajuns acasa iti pui ochelarii si constati ca nu-i Mazda ci un morcov care dupa aspect o fo intr-o poponeata de iapa (sau camila) sau bloggerita pisi, nu ceri banii inapoi de la Mazda, fiindca nu ei ti l-au vandut. amu, poti acuza Mazda-u’ si statul roman ca lasa golanii sa-si bata joc de balaurii cu trei capete, dar nici un judecator nu te va lua in serios, cum probabil, daca inteleg bine, ti s-a mai intamplat

in mod similar, daca tu ai crezut ca ai “cumparat” niste drepturi moca de la cineva CLAR neautorizat sa ti le vanda, nu poti folosi asta ca scuza.

amu, astea-s chestii tehnice deja. daca tu vrei, evident ca poti sa faci un dictionar de termeni de proprietate intelectuala, unde "copyright" si "infringement" sa fie definite dupa cum vrai matale. mie insa imi place sa cred ca tu-l cunosti pe nenea cu pricina si tot articolul ala e scris de sanchi.

cum era aia cu ignorantia legum? a da, excusat neminem! iar legumele dreneaza bila.

***

Se-ntampla ceva ciudat pe blogul trilema – care s-ar putea sa fie normal, dar mie ciudat mi se pare. Si-anume Dr. A, care gandeste nitel mai bine decat trilematicul nostru balaur, il mai corecteaza si aduce pe linia de plutire pe acesta din urma din cand in cand. De pilda, aici ii spune cam ce i-am spus si eu, dar mai simplu si mai scurt. Dar Mircea nu cupleaza si-o tine pe-a lui. Ceea ce n-ar fi un lucru rau, dar argumentatia e mai subtire decat o felie de rosie intr-un McD*.

Chestia cu “i-am cerut voie si-o zas aye!” e in aceeasi clasa de scuze cu “mi-a mancat catelu’ temele”. Daca vrei sa distribui ceva legal – si chiar sa faci un pustiu de bine, cum probabil intentionezi aici – faci si executi un licensing agreement. Tu poate vei declara ca i-ai spus cucoanei ca vei pune pozele pe blog si vei lua bani pentru asta, dar ea poate nu-si va aminti nimic din ce spui tu. Daca te doare-n pix de legi fiindca oricum nu se vor aplica fiindca cei care le-nteleg au alte chestii de facut, poti scrie inca un articol pe blog pe tema asta.

LE: ca legislatia drepturilor de autor este in genere cretina, prost aplicata si si mai prost inteleasa, nu este si nu poate constitui o scuza. Daca tii cu tot dinadinsul sa-ncalci legea, poti gasi enshpe motive, dar asta nu le face valabile.

***

Ca tot vorbeam de Mazde, o baba pe ajutor guvernamental a vrut sa-si schimbe rotile si-a iesit din dealership-ul Mazda cu o masina nou-nouta de peste $60000. A platit la ea o luna sau doua si-apoi si-a dat seama ca nici daca ar inceta complet sa manance nu i-ar ajunge sa plateasca. Asa ca Asociatia Vanzatorilor de Masini i-a dat p-aia in judecata, dat fiind ca pretul mediu la care alti dealeri vindeau masina era de $40000. Apoi managerul a anulat contractul de vanzare-cumparare si i-a dat afara pe cei doi dealeri. Ca apoi si Mazda sa inchida dealershipul cu pricina. Eu am pareri impartite pe tema asta..

***

Un alt articol trilematic, crescut din primul, iar m-a ambalat c-un raspuns pe care-l bag tot aici.

Cat despre definitia cu istoria <=> conserve, idealism <=> progresism suna bine, dar taman aici da gres, fiindca, din cate-am remarcat eu, progresistii prefera un stat puternic. Libertarienii sunt cei care vor un stat minim sau absent. Mai mult decat atat, sunt mai multi conservatori care se identifica si ei cu acest ideal decat sunt progresisti.

Nu mi-e foarte clar la ce "intangibile" te referi si am impresia ca te referi la altele decat Dr. A (i.e., ai redefinit broblem), dar daca te referi la IP Law, pozitia libertariana e simpla si a fost articulata de @NewKindOfMind, printre altii: copyrights are justified, patents are not.

***

LE: Poate ca intr-o buna zi Mircea Popescu va creste mare si matur. Pana atunci, se lupta cu morile de vant si ii insulta pe cei care, in prostia si nestiinta lor, si-au permis sa dea curs invitatiei sale la o dezbatere:

Eu vad ca dezvolti un adevarat talent pentru a interactiona cu fantome din capul tau sub cuvantul ca te referi la ce se intampla prin lume.
N-am timp si rabdare sa-ti umplu toate gaurile si sa-ti cos toate ruperile, dar hai ca macar de una sa ma apuc : furtul este insusirea lucrului pe ascuns. Luarea cu stiinta proprietarului este fie abuz de incredere, fie talharie, fie conversie. Fie nimic, cum se-ntampla cel mai adesea.
Mai departe, permite-mi sa-ti spun ca habar n-ai tu care-i legea. Si de asemenea, ca-mi face o proasta impresie sa aud tipi care n-au o minima competenta dandu-si rotund cu parerea. Pur si simplu imi displace, e cam ca si cu expertii in viata amoroasa in etate de 16 anisori.

Shoot the messenger. How typical

***

LE: Am avut o conversatie cu Dr. A pe blogul sau:

Dr. A: ..In principiu vroiam sa-ti zic ca mircea fiind egocentric are dificultati cu intelegerea legilor atunci cand nu-s pe masura orgoliului domniei sale .
zamo.ca: Da, am remarcat. Dar aceste neintelegeri si inversunarea cu care le apara sunt ceea ce dau blogului lui savoare, zest. Intr-un cuvant, limeta
Dr. A: Pe mine înverșunarea aiurea ma plictisește. O discuție in care argumentele aduse nu răspund chestiunilor ridicate e un dialog al surzilor WWF style. Sunt însă de acord cu tine ca o apărare a la Termopile poate fi interesanta.
zamo.ca: Si totusi, plictisiti-neplictisiti, continuam sa intram in dialoguri ale surzilor. Poate si fiindca nu avem timp sa intram intr-unul real: e mult mai simplu si mai putin daunator reputatiei / respectului de sine sa abandonezi un surd decat unul care raspunde la obekt. Sau nu cumva nu prea exista dialog propriu-zis in blogo.ro-oaie?

***

Amu, eu nu-s mare credincios in copyright. Totusi, Mircea, nu fii baba welfarista!

It behooves u

Sources / More info: trilema-expozitie, adrian-mihalcioiu, trilema-monopolie, libertarian-IP

zamo, copyrights, ip, intellectual property, proces, trial, justice, injustice, dan perjovschi, perjovsky, perjovski, expozitie, moma, rom, fotografie, fotografii

..si-atunci i-a condamnat pe toti la moarte

2010-04-26T09:54:00.001-04:00

Citeam la @arhi nu demult o discutie pe tema pedofiliei. Si cum mi se-ntampla tot mai des in ultima vreme, desi discutia era pe cat de rationala poate fi o astfel de discutie ce contine implicit multe emotii, am fost infuriat de cateva prostii ridicate la rangul de "statistici".

S-ar putea ca titlul sa se refere la internarea in spital a “celebrului regizor Sergiu Nicolaescu”, dupa ce a cazut si s-a lovit la cap. Medicii l-au tinut sub supraveghere ca sa aiba si ei cu cine fuma o tigara si ca sa le semneze autografe pe piepti si i-au dat drumul azi.

S-ar putea ca titlul sa-ti sugereze o discutie pe tema ideii lui Arhi de a deveni precum zoso, cu numai 5-6 oameni pe care sa-i twurmeze. Cum ii spuneam, acum e ca @zoso, dar mult mai plin de substanta . In lumea twitospherei, asta-i un mod de a zice “gata, asta sunt, sunt mare, am agiuns”. Oare va functiona chestia asta? Arhi e un tip volubil si vesel, cam ca un hipopotam din desene animate, cu o personalitate diferita de rinocerul de zoso. Desigur, in realitate hipopotamul, desi vegetarian, este cel mai agresiv animal african, dar sa nu uitam ca si Arhi a fost artist de securitate privata in tinerete.

Singura problema pe care o am cu pozitia lui Arhi este ca el considera ca pedofilii merita pedeapsa cu moartea. Sincer sa fiu, si eu am avut pana nu demult aceasta pozitie, si la acea stare emotionala am facut apel cand am scris articolele despre Belgia si pedofilie (I, II) sau despre pedofilie in Canada. M-am lepadat de ea insa cand am scris despre subconstientul lui Mircea Badea.

In ciclul articolelor mele despre pedofilie, urmatorul era planuit a fi despre pedofilia fomeilor. N-am reusit sa-l scriu, in principal pentru ca mi s-a facut greata pe masura ce-l scriam, asa ca l-am amanat. Una din concluziile acelui articol, inca nescris, este ca suntem – ca societate – mult mai ingaduitori cu acte clare de pedofilie ale fomeilor decat cu acte similare ale brabantilor. De fapt, atitudinile noastre fata de pedofilie raman moderate in principal de emotie. Pedofilia ramane ceva profund repulsiv si probabil ca este necesar sa fim asa, cel putin cand suntem tineri si gandim mai putin decat actionam. Nu cred ca instinctul sexual era rational nici macar la Einstein. Avem nevoie de o bariera mai adanca decat cea logica ce poate inabusi impulsurile sexuale deviante inainte ca acestea sa ajunga in departamentul cerebral decizional si inainte sa avem timp sa ne gandim la ele. Iar aceasta profunda repulsie fata de pedofili si pedofilie pe care aproape toti o simtim indeplineste perfect acest rol. Daca totusi vrem sa discutam atitudinile noastre fata de pedofilie, ar fi bine sa ne putem ridica deasupra instinctelor si emotiilor. Nu ca ar fi posibil sa realizam asta in totalitate, dar merita macar incercat – altfel dezbaterea e penibila.

Drasius Kedys

De Lituania ma leaga cateva amintiri interesante.

Cand am vizitat-o, acum cativa ani, m-am imbarligat cu Loyola, fiica unui parlamentar. Am vizitat un castel in mijlocul unui lac – eu, ea, o estonoasa si-un elvetian, am facut poze si ne-am distrat. Ceva mi s-a parut ciudat, dar nu despre asta vreau sa vorbesc aici, ci altundeva.

feelings.. nothing more than feeeelings..

Nu vreau sa pre-empt aici articolul despre pedofilia feminina. Totusi, atat in cazul mamei din Ontario care se filma cu un webcam in timp ce avea sex cu fiul ei de 4 ani cat si in cel al lui Kedys si al sotiei/cumnatei, uitam ca de fapt atitudinile noastre sexiste – mult mai permisive cu pedofilia feminina decat cu cea masculina – sunt ceea ce a dat nastere acestor crime. De fapt noi, ca societate, suntem mult mai inclinati sa iertam femeile criminale decat barbatii criminali. Aceasta atitudine este si ea influentata de emotii. Paradoxal, aceasta problema la nivel de societate poate fi cel mai usor solutionata cu ascensiunea politico-economica si emanciparea femeilor. Femeile sunt mult mai stricte cu crimele comise de alte femei decat barbatii, tot astfel cum barbatii sunt mai stricti cu alti barbati pedofili si mai indulgenti cu femeile pedofile. Daca juriul care l-a achitat pe Michael Jackson ar fi fost dominat de masculi, altul ar fi fost rezultatul.

Revenind la emotii, afirmatia lui Arhi ca “pedofilii trebuie condamnati cu totii la moarte” nu prea este logica. Pedofilia rezulta de cele mai multe ori numai in vatamari corporale. Cand rezulta in moarte, exista pedepse pentru omucidere. Problemele emotionale ale victimelor, desi extensive si reale, nu sunt exclusiv vina atentatorului pedofil. O buna parte au de a face cu atitudinea societatii vis-a-vis de sex, inca privit ca un tabu, cu lipsa educatiei sexuale adecvate in scoli, cu frustrarile si lipsele afective ale adultilor, cu predispozitia autoritatilor de a invinui victima. Este mult mai usor sa rezolvi o crima punand-o in carca reclamantei decat s-o investighezi. In mod similar, cand auzim o stire monstruoasa, cum ca planeta nu va mai fi in curand ospitaliera speciei umane, preferam sa gasim motive sa n-o credem sau sa dam vina pe cei care aduc stirea.

neintelegeri

Ca exista o diferenta clara intre homosexualitate si pedofilie, ar trebui sa-i fie evident orcarui om dotat macar cu juma’ de creier. Sunt din ce in ce mai surprins de efectul pe care Mac-ul l-a avut asupra gandirii lui Arhi. De pilda, cand Alexandru isi citeaza propriile bias-uri ca fiind “statistici”:

Statisticile spun ca majoritatea homosexualilor au fost starniti in acest mirific joc inainte de 18 ani de barbati mai in varsta. Sigur, e imposibil de facut o corelare cauzala (mai ales pentru ca nowadays se considera ca homosexualitatea e inradacinata in natura umana inca de la nastere) insa dupa cum vezi, problema nu e ca pedofilii sunt homosexuali ci ca de-obicei pedofilia duce catre homosexualitate. In traducere pe gustul tau, daca un heterosexual pedofil violeaza o fetita, fetita aia e terminata pe vecie, va muri traumatizata; daca un homosexual pedofil violeaza un baiat, rezultatul va fi, conform statisticilor, unul invers: baiatul va prinde gustul unor asemenea experiente si le va incorpora limbajului sau sexual.

Arhi sesizeaza magaria, si-l taxeaza:

Alexandru, bati campii cu gratie, amesteci manboy lovers cu gay-ii, doar ca sa iti justifici punctul de vedere extrem de subred. comunitatea gay imbratiseaza asa ceva? serios? ai citit ce ai scris inainte de a publica afirmatia asta? poate vii si cu ceva documente, care sa justifice asta. sau spiritul tau ortodox ti-a soptit aseara si stii tu sigur ca comunitatea gay apreciaza pedofilii.

Acum pricepi de ce nu-l consider eu cocalar pe el? Baiatu’ gandeste si se si esprima. Totusi, luat de val, mai si greseste, cum gresim toti din cand in cand:

Ei învață de mici că femeile sunt scârboase, că sunt unealta diavolului și alte pervertiri de astea. Dacă mai pui și faptul că sunt obligați să fie caști (adică să nu își atingă puțulica de o femeie), înțelegem și de ce se îndreaptă spre băieței.

Motivul pentru care preotii catolici s-au indreptat exclusiv catre baietei are mai mult de-a face cu aceea ca fetitele n-aveau ce cauta in altar pana prin 1970, cand regulile au fost schimbate (vezi articolul torstar din surse). N-am avut timp sa-l traduc, dar iata cateva citate:

Parintele Charlie a spus fatei cu bucle castanii in cascadă si rochii cu volanase că era frumusica. Speciala. Una dintre favoritele sale. În micul oraş Pain Court din Ontario, o comunitate franceză-canadiană lângă Chatham, atenţia părintelui Charlie era preţuită de familiile romano-catolice pioase ca cea a Ceciliei McLauchlin. Interesul său în fiica lor a însemnat ca popularul preot, odată descris ca fiind "de lângă Dumnezeu," aproba public modul in care ei o cresteau.

Asa ca atunci cand un ginecolog a examinat fata in urma unor infectii vaginale recurente, nu s-a gandit nimeni ca Parintele Charlie era cauza durerilor ei fizice.

Cecilia McLauchlin avea numai 5 ani.

Articolul contine dezvaluiri ingrozitoare. Dar daca nu le poti judeca la rece, ce rost are sa-l citesti?

An American study commissioned eight years ago and paid for by the United States Conference of Catholic Bishops found that boys were overwhelmingly the likeliest target of predator priests. The John Jay College of Criminal Justice study, based on voluntary disclosure from church authorities (some refused to comply), determined boys accounted for 81 per cent of sex assaults. Most abuse for all victims occurred between 1960 and the 1980s.

But London-based lawyer Robert Talach, who represented McLauchlin and other Sylvestre victims, expects that male-female ratio to change within five to 10 years to reflect a trend that began in the 1970s when the church welcomed female altar servers. Researchers say disclosure of abuse is typically delayed for about 30 years, which means women assaulted as children are just starting to come to terms with what happened.

“In some of our Sylvestre cases, which are (from) the ‘70s, many of the women were victimized under the pretenses of ‘I’m training you to be one of these new, upcoming female altar servers,’" said Talach, who has represented more than 100 victims of clergy abuse, most of them male.

“We’ve seen priests using that to look innovative to their parishioners, but in reality it was to allow them access to women if their predilection was female.”

Father Donald Holmes, a modern cleric who rode a motorcycle, sported a beard, played hockey and preferred street clothes to his Roman collar, also preyed on girls as they began taking bigger roles in the church. He was convicted in 2002 of sexually abusing 12 girls around the Sudbury area between 1972 and 1984.

In general, girls in Canada are four times more likely than boys to be victims of sexual offences, according to police figures reported to Stats Canada.

Females are more likely to be attractive to clergy because the majority of priests are heterosexual — but some are psychologically and sexually immature, says former priest-turned-lawyer Patrick Wall.

“If they’re going to explore sexually, they’re going to explore with a little girl,” said Wall, a California-based expert on Catholic clergy abuse who now works with victims.

Wall’s perspective on the degree of female abuse is unique. He was a Benedictine monk for 12 years, working as a “fixer” dispatched to tidy up messy sexual problems of priests and laymen at troubled parishes and schools. He said when a girl required surgery after rape, the code was that she needed a “hernia” operation.

In a bizarre twinning, he counselled accused priests and heard confessions from traumatized victims. He also worked on cases where priests impregnated girls then procured abortions for them.

“That is so prevalent, it happens all the time,” he said of the abortion runs, which in part accounts for his belief that teenaged girls are the silent majority of priest-related sexual abuse.

By age 33, Wall deduced most, if not all, of the 195 parishes and hundreds of religious orders in the U.S. employed “fixers” like him to wipe down crime scenes that involved children. He quit religious life in disgust and scoffs at the Vatican’s pledge to better protect boys and girls from its surpliced predators.

“This is the biggest company in the world, they are not going to shift and move,” Wall said. “They’re going to keep building the Ford Pinto, they’re going to take their lumps (from public opinion) and move on.”

“It doesn’t matter what the law is, whether it’s the Canadian police or the U.S. police. They’re not going to tell anybody (about criminal behaviour),” he added.

Santa Clara University psychology professor Thomas Plante has treated and evaluated about 60 clergy sex offenders, including Catholic priests. He said most exhibited a variety of psychiatric troubles, such as personality and impulse control disorders, even brain damage as comorbidity factors complicating their sexual behaviours.

Plante said differing degrees of disorders means “these guys aren’t all alike” and range from ruthless serial offenders like Sylvestre to those who commit one act.

If mentally unhealthy priests are attacking children, it doesn’t prevent the church from using its formidable financial and legal resources to defend their accused, said Wall.

The former priest said the church is particularly vicious with women, deploying its “whore defence” to paint schoolgirls as harlots and intimidate them from pursuing criminal and civil complaints.

McLauchlin, now working and married, said victims “need to outlast” the church as she did during a three-year civil case against the London archdiocese. It was settled last September for an undisclosed amount.

During her case, the diocese demanded McLauchlin submit to a psychological assessment in Toronto. She said she was “interrogated” for 10 hours by a clinician and made to relive Sylvestre’s assaults in graphic detail — even though her mother had kept the “horrific” gynecologist’s report from 27 years ago.

“(The assessment) was very demeaning and at certain times, it was crude and it didn’t need to be,” said McLauchlin, whose abuse began when she was about 4 and ended at 6 when her unsuspecting family moved to Chatham.

“Ultimately, I stood my ground,” she said. “It’s a game of survivor (and church officials) just want to wear you down.”

McLauchlin kept Sylvestre’s abuse a secret from her family until the priest was arrested. By the time she approached Crown prosecutors, a deal had been struck with Sylvestre — then 84 years old, feeble and brain-addled with dementia — to plead guilty to all counts.

The priest who duped her parents with friendship to gain their trust — and access to their daughter — died three months into his three-year sentence in 2007. Though McLauchlin feels resolving her court case has given her a fresh start in life, she is haunted by why, despite 1962 police reports from girls he abused, the church shielded Sylvestre.

“I wish every single day of my life they had done something,” said McLauchlin of high-ranking officials in the London diocese, including archbishops who reigned during Sylvestre’s tenure.

“The last place he was a priest was Pain Court (and) this would never have happened to me.”

moar pedos

Au astfel de discutii rost? In fond, toate abuzurile sexuale ale preotilor catolici s-au petrecut in anii 70-80, nu?

Nu cred. Cred ca mult mai multe abuzuri se petrec in zilele noastre si abuzatorii au crescut in mod exponential. De ce? Internetul. Miscarea pedofila a-nflorit alaturi de cea pentru drepturile homosexualilor pana prin anii ‘70, cand s-au despartit, iar cea pedofila a-nceput sa fie ingropata. Dar incepand cu anii ‘90, toti pervii au invatat sa foloseasca Internet-ul intai pentru consumul de pornografie, apoi pentru a se organiza. Incepand din 2000, Internetul le-a devenit probabil principala modalitate de a-si gasi victime. Copiii invata despre sex pe site-uri de porn. Parintii habar n-au, educatorilor nu li se permite sa vorbeasca despre asta de catre parintii care-si imagineaza ca numai ei pot gasi porn pe ‘net si uite-asa cancerul pedofil intra in metastaza.

LE: Am dat un raspuns mai amanuntit intr-un articol nou – pentru g: Ponderea homosexualilor pedofili.

Sources / More info: pedo-homo, arhi-condamnat, torstar-abused-girls, sergiu-externat, kedys-mort, ontario-mother-pedophile, ontario-probation-officers

zamo, discutie, dezbatere, debate, pedofilie, pedofili, pedofil, paedophilia, pedophilia, pedo, perv, nambla

Judecatorul de imigratie gasit vinovat de luare de mita

2010-04-22T07:06:00.001-04:00

Daca ai obiceiul sa ma citesti, iti amintesti poate de articolul in care descriam situatiile de mita din imigratie, ca raspuns la interviul cu o prietena unde ea imi spunea ca nu exista spaga in Canada. Ei bine, judecatorul cu pricina a fost gasit vinovat de "tradarea increderii" si "luare de mita".

Nu-s foarte multe de zis aici. Judecatoarea Thea Herman a acceptat versiunea prosecutiei. Steve Ellis, 50 de ani, a vizitat aplicanta de 25 de ani de doua ori la locul de munca zicandu-i, printre altele,

I know you've got a boyfriend. I've got a wife, so I mean, if we do things together on the side that's OK. That's fine. (..) Don't worry. I'm not going to be demanding ... I'm not going to fall in love with you.

Adica,

Stiu ca ai gagic. Am nevasta, deci, daca ne ocupam si de altii, e cul. Nu te impacienta, nu voi cere multe … Nu ma voi indragosti de tine.

Tehnica lui Ellis imi aminteste de George Michael si paianjeni.

Comentariile la articol sunt, ca de obicei, mai interesante decat articolul in sine (dedesubt).

In alte stiri, un ofiter din Vancouver (aka Vansterdam) a fost concediat pentru ca a vandut iarba, atat in timpul orelor de servici cat si in cel liber si ca a jefuit cateva case. O lesbiana care a primit in gura un sut ca la o lovitura de 11 m si a stat ceva vreme in spital n-a avut nici macar un raport de la politistul care a anchetat cazul. Capitanul echipei de curling care a castigat aurul la Paralympic Games a fost arestat pentru trafic de Viagra si Cialis.

Sources / More info: cbc-ex-immigration, cbc-ex-immigration-video, lesbian-victim, BC-weed, BC-viagra

Althgouh I agree this judge is a creep, Ji-Hye Kim should have never even made it past the gate trying to obtain refugee status from South Korea because of domestic problems... How did she end up in Canada in the 1st place? Did she come as a tourist and then attempt a refugee claim? Why didn't she marry her boyfriend and have him sponser her to become a permanent resident (like honest people do) JosephJo

hmmmm i just watched the tape now i can see why their going to appeal it,
all i heard him say was we can do things on the side, he knows she has a boyfriend and he at admits he's married.
i didn't hear anything sexual.
shes afraid of a spanking from her father and she owes money and that makes her a refugee.!!!!!!!
i always thought it had something to do about a persons life, that she might die, so shes fleeing to Canada for fear her life will end in her homeland. well let's hope Steve Ellis is truly going to jail for sexual misconduct, i don't see it.
i hope he wins his appeal
i think maybe cause shes new here, that perhaps he was misunderstood,
that's happened to me Lot's of times where i explain something to someone and they twist what i was saying.
they didn't understand me.
i think perhaps she jumped to conclusions...
oh well that's my thought........
P.S are you allowed to wire tap someone like that PANisPETERLESS

watcher64 - he was already judged and found guilty by a Judge, what make this so heinous is that he was a judge himself and now he is getting judged by a Judge and will be judged by THE JUDGE of all - God. He was caught on tape-red handed. To let him go free is a miscarriage of justice which is an attribute of God. BTW God gave man permission to appoint Judges - see the book of Judges. We are not to judge peoples motives or even our own motives - it does not mean that when you see someone kill another person or committ adultry your not allowed to speak the truth or state the obvious - judgement of the heart, thoughts, and motives are up to God - judging an action or behaviour and calling it what it is - is not judging a persons heart, thoughts, or motives. straitalk

Another illustrious LIEberal appointee gone down in flames.
This winner was appointed by the infamous Chretien ADSCAM regime because of his exemplary experience as a Toronto city councillor. And true to Liberal moral standards, he certainly showed his fine form expecting sex for favor in who remains in Canada. Wow!
Too bad Iggy didn't have a chance in recruiting him into his inner circle of 'special' advisors on immigration policy for any future Iggy Liberal gooberment. mtltechwriter

zamo, immigration canada, emigration, judge, judecatori, erectile dysfunction, ed

Happy April Foist!

2010-04-01T13:18:00.001-04:00

Viata cotidiana este o farsa generalizata si totala. Prima zi din Aprilie e ziua mondiala a farselor, dar cui ii mai arde de asa ceva cand viata reala o ia cu mult inaintea imaginatiei?

O lista de clipuri video am publicat anul trecut. Sa-ncep cu un haiku-sake pe care-l cantam cand mergeam pe munte, indeobste:

In dumbrava minunata

Aveau casa doi pitici

Vine pupaza si zice..

..Ce ziceau brasovenii?

[pe melodia Lasciatemi cantare]

Ti lasi pi mini cam tariiiii

Si oasili ma doariiiii

Ti lasi pi mini cam greu

Cocoselu’ mieu!

Despre consumerismul moldovean – pe care l-am comparat cu cel american – am scris deja. Mai are rost sa scriu despre cel brasovean?!?

frank lucas in traducere libera

Probabil ca nu, dar mi-a atras atentia urmatoarea stire, completata cu videoclipul de rigoare:

Ion Iliescu dezvăluie că senatorul Voicu a fost bodyguardul procurorului general al României

Cătălin Voicu controla întreg Parchetul General, inclusiv pe fostul procurorul general al României, Gheorghe Robu, susţine jurnalistul Ion Cristoiu. Ion Iliescu l-a contrazis la Ora de Foc: Cătălin Voicu a fost doar "bodyguardul" lui Gheorghe Robu.

Si-asta-mi aminteste de un film vazut nu demult, la bachelor party-ul cuiva – nu rade, a tinut cateva zile la un cottage. Denzel joaca rolul lui Frank Lucas, un American Gangster care fusese soferul si bodyguardul sefului mafiei din Harlem. Cand acesta a murit, Frank i-a luat locul, dat fiind ca stia toate dedesubturile afacerilor si mai stia si cu cine sa vorbeasca. Frank a inventat o super-metoda de a aduce heroina in USA direct de la o sursa din Bangkok. Heroina sa era cea mai ieftina si cea mai buna. Era un brand: Blue Magic.

Voicu s-a ridicat de la bodyguard la Senator. In tara chiorbilor, sofer = bodyguard iar procurorul general = seful mafiei. Pe Voicu nu l-am vazut niciodata, dar presupun ca nu-i negru. O fi macar maro?

cumul de pensii senatoriale si (aproape) nimeni nu vede

Daca nu urmaresti politica romaneasca, s-ar putea sa nu stii ca lucratorii publici au fost recent loviti cu interzicerea cumulului de pensii. Poate ai auzit ca actorii au fost si ei printre cei loviti. Dar poate te-ai gandit ca asta ii, la tati ni-i greu.

Tati, cu exceptia senatorilor si deputatilor care iaste si stii si fasi. Citand blogul Adrianei Dutulescu, Realitatea semnaleaza ca “alesii” au facut o lege care o abroga pe alta din 2006 care interzicea acest cumul. Scrie Adriana:

Cu alte cuvinte, parlamentarii pot sa ia acum si indemnizatia si pensia, fara probleme. Numai ca am aflat, de la presedintele Comisiei de statut, senatorul PDL Gheorghe Birlea, ca dragii de ei au luat si pina acum pensiile cumulat cu indemnizatiile, pentru ca, desi exista interdictia de mai sus, exista in Statutul deputatilor si senatorilor un alt articol care spunea ca “Indemnizatia lunara a deputatilor si senatorilor se cumuleaza cu pensia sau cu alte venituri si se supune impozitului pe venit, conform legii” (Art 41 al 5 din Legea 96/2006). Tare, nu?

pd-l o ia pe coaja de la d-na dutulescu

Nu o cunosc nici pe Adriana Dutulescu, dar nu pare tare inamorata de Base si partidul sau. Toate comentariile sale par sa vadeasca o oarecare ura pentru partidul de guvernamant. Este o ura personala sau este ceea ce crede ea ca vor sa “simta” cititorii? Greu de zis.

Aflam, de pilda, ca Teo Trandafir (ce nume profetic..) candideaza pe listele PDL, ceea ce ar provoca o dilema pentru dl Badea – dilema pe care acesta o va rezolva probabil transant. Cum de altfel am si scris intr-un comentariu la articolul respectiv:

Prietena Teo va inceta sa-i mai fie prietena - e foarte simplu. Mircea Badea nu este suficient de sofisticat pentru a permite prietenilor sa gandeasca diferit. Acestia trebuie sa faca efortul de a-i da impresia ca gandesc la fel. Asta-i de altfel si motivul pentru care nu prea are prieteni care gandesc "de capul lor" :D

LE: S-ar zice ca Badea a atacat frontal broblem pe blogul sau, zicand cam tot ce zic si eu mai sus, dar pe invers. Ramane de vazut!

Cand am citit prima data “articolul”, am avut impresia ca Teo si Minca sunt aceeasi persoana. Nu-i greu de vazut de ce: in prietena lui Badea pot incape lejer mai multe personalitati, inclusiv a lui Badea, cu tot cu pene!

Mai aflam ca “rusii de la Lukoil” ar fi finantat campania lui Base. E adevarat ca am explicat profitul record Exxon prin trecutul lui Bush, dar daca te uiti la articolul cu copyright-ul, vei descoperi ca problema finantarii este o problema cu care multi se confrunta. Prof Lessig ofera ca solutie finantarea campaniilor din banul public intr-unul din clipurile din lista articolului mentionat. In orice caz, este important de retinut ca o corporatie nu finanteaza de obicei exclusiv un candidat, ci pe toti – difera numai sumele. Finantarea candidatilor se face – la corporatiile rationale – in functie de sansele de succes ale fiecarui candidat.

O stire intr-adevar trista este renuntarea la principiul democratiei interne, principiu pe care l-a avut pana si PCR pana la sfarsitul anilor ‘70, cand treaba a-nceput sa puta. Mai precis, articolul 10 a fost anulat:

Libertatea opiniei si dreptul la exprimarea unor optiuni minoritare sunt garantate in interiorul partidului, inclusiv prin promovarea sau sustinerea unei motiuni.

Nu sunt membru PD-L, dar n-as intra in nici un partid care-i organizat pe model Bush.

Mai aflam ca Base/Boc ar trebui sa subventioneze presa. Pai daca subventionam presa, nationalizam bancile, subventionam campaniile, eu zic sa reinviem si alte simboluri, nu?

Pana una alta, sa ne desfatam privirile cu pensionarii brasoveni care se bat pe portocale si banane. Tolaniti la cald, cu picioarele pe masa, cu maseusele misunandu-le in jurul punctelor de presiune, senatorii si deputatii tarii se uita si ei la amarati cum incearca sa acumuleze fructe tropicale. Cu cumulul lor de pensii, “alesii neamului” isi vor permite sa-i plateasca pe altii sa le-aduca citrice acasa..

Sources / More info: brasovenii, voicu-robu-iliescu, american-gangster-2007, deputatii-senatorii-cumul, realitateamea-cumul, realitateamea-badea, base-campaign-finance, heil-boc, subventia-presei, badea-teo

zamo, consumerism, materialism, pdl, pd-l, badea, neika, trandafir, dutulescu, adriana dutulescu, realitatea, irealitatea, tv, teveu, reforma, alegeri

cetatenie canadiana contra concubinaj

2010-03-31T01:00:00.001-04:00

In interviul precedent am discutat cu prietena mea cum vede ea coruptia canadiana. Ea - nu, eu da.

In ce priveste interviul cu prietena mea, m-a deranjat ca nu numai ea, dar o gramada de alti oameni si in special femei apeleaza la “consultantii de imigratie” pentru a veni aici (vezi in surse cic-public-cons). Este cunoscut ca multi dintre acesti consultanti sunt barbati si ofera aceste servicii fetelor singure si mai slabe de inger ajutor in schimbul sexului. Mai mult de un sfert (1/4) din cei care apeleaza la “avocati” au probleme cu ei, dar aproape nimeni nu depune plangere. Motivele variaza: 35% considera ca procesul de aplicare este prea dificil, 28% ca au mai multe sanse daca-i ajuta un profesionist, 14% au crezut ca sunt obligati sa faca asta, 8% n-au avut timp sa completeze formularele ei insisi si 2% nu vorbeau nici engleza, nici franceza.

Uite cum raspund oameni luati la intamplare din aeroport la intrebarea “ce inseamna Canada”:

Canada nu-nseamna insa numai chestii pozitive. De altfel, eu cred ca multi imigranti trec cu vederea partile negative si inghit mizerii pe care le uita pentru simplul motiv ca daca te gandesti prea mult la asta, adopti un fenotip de victima, atragand si mai multe porcarii asupra ta. Pentru cei care aleg sa ramana in Romania, acelasi mod fortat pozitiv de a gandi nu poate avea decat aceleasi repercursiuni pozitive si de succes similare cu cele pe care le are asupra imigrantilor din Canada.

Cat despre lipsa coruptiei aici, acesta este un mit. Oamenii au mai multi bani si mitele in bani trebuie sa fie mult mai mari pentru a fi interesante; dar ofiterii de imigratie si-n general cei in pozitie de autoritate sunt la fel de nefututi (si ciufuti) ca-n alte parti. Sa aruncam un ochi la cateva scandaluri mai mult sau mai putin recente:

Refugiatii, noua lege

In primul rand, ieri a fost introdusa o noua lege care stabileste cateva “tari sigure”. Aplicantii de azil politic din aceste tari sigure vor fi procesati mai rapid iar daca au cererile respinse pot sa faca apel in justitie si nu in Refugee Appeal Board. Masura este oarecum de bun-simt, dar Amnesty International considera ca sistemul actual nu-i rau, dar are nevoie de resurse. De pilda, Ungaria – o tara sigura – a generat anul trecut 2500 de aplicatii de azil politic din care abia 20 si-un pic au fost aprobate. Sistemul actual este sugrumat de prea multe contestatii, care dureaza ani de zile, timp in care aplicantii de azil politic au dreptul de a sta pe ajutor guvernamental. In timp ce stau pe ajutor guvernamental, aplicantii muncesc la negru si strang bani care merg catre avocatii de imigrare pentru a face cat mai multe contestatii.

Azil politic contra sex

Acum 3-4 ani, un fost reprezentant in consiliul municipal i-a propus unei aplicante pentru azil politic din Coreea de Sud sa devina “prieteni” in schimbul sprijinului sau in acordarea azilului politic. Ji Hye Kim isi bazase aplicatia pe violul tatalui sau. Prietenul lui Ji (actualmente sot), enervat ca Steve Ellis, ofiterul de emigrare, tot venea in barul unde lucra Ji ca si chelnerita, a filmat si inregistrat o intalnire a celor 2 in care Steve Ellis ii spune lui Ji ca el stie ca barbatii coreeni si caftesc femeile, dar el nu e asa, ca aplicatiile din Coreea de Sud sunt respinse in mod frecvent, aceasta fiind o “tara sigura”, ca el se afla intr-o casatorie de convenienta, lipsita de dragoste si vrea sa se desparta de amanta sa. Ji ii spune “daca tu ma ajuti, te ajut si eu” iar el raspunde “da, asa e bine”. Inregistrarea celor doi poate fi vizionata in subsol.

La proces, acuzarea a aratat ca Ji era disperata sa ramana in Canada, maritandu-se in 2004 pentru scurt timp cu un barbat pe care l-a acuzat apoi ca a batut-o. A declarat apoi politiei ca mariajul fusese “pentru sponsorare”.

Dawute – cum te prinde, cum te..

Tranzactii de sex contra azil politic se-ntampla si in Marea Britanie. In acest caz, intamplat cam in sync cu cel de mai sus, in 2006, functionarul britanic si-a ales victima de 18 ani din coada la ghiseu, i-a cerut telefonul si contul de banca, i-a promis ca-i da bani si i-a spus c-o ajuta cu procesarea dosarului contra sex.

.. a chief immigration officer at Lunar House in Croydon, south London, targeted an 18-year-old Zimbabwean rape victim over a two-week period in which he offered to help her with her application to claim asylum in the UK and made it clear that he would like to have sex with her.

James Dawute, 53, picked the teenager called Tanya (her surname has been withheld at her request) out of a queue of asylum seekers and asked for her telephone number, promising to help her with her application.

Through subsequent text messages and mobile phone calls Dawute made it clear he was attracted to the teenager and requested her bank details so that he could put money into her account. He then encouraged her to return to Croydon to meet him last Wednesday.

During the subsequent 90-minute meeting with the asylum seeker, in which she discussed having sex with Dawute in return for his help, he claimed he knew 'how to win her case'. When asked for guarantees that he could help her, he tells her to come to a hotel with him. 'I will tell you when we are alone because you are going to have sex,' he said.

Cateva fragmente din inregistrare pot fi accesate mai jos.

Imigrantii vor de fapt mai putini imigranti

Discutam mai demult articolul lui Bogdan Ionescu in care cerea pastrarea vizelor pentru cetatenii romani. Criticam aceasta pozitie pentru ipocrizie si incongruenta, dar iata ca ea este de fapt larg raspandita in randul imigrantilor:

A recent poll commissioned by the Center for Immigration Studies in Washington, D.C., found that 56% of Asian-American voters surveyed thought immigration levels in the United States were too high, 7% thought they were too low and 14% just right. Among Hispanic voters, the results were not that different, i.e. 57%, 5% and 18% respectively.

Conform articolului, majoritatea celor care doresc mentinerea unor cote mari de imigratie sunt de fapt cei care vor sa-si aduca familii mari cu ei. Dupa cum reiese din dezbaterile televizate pe tema imigratiei cat si din datele statistice, este din ce in ce mai greu pentru imigranti de a-si croi o existenta similara cu cei nascuti aici. O parte din motivatie consta in aceea ca ratele de imigratie au crescut si sunt acceptati din ce in ce mai multi imigranti relativ la restul populatiei, crescand astfel concurenta.

Cei din partea dreapta a spectrului politic sustin ca ratele de imigratie ar trebui fie scazute, sau ca ar trebui ca cerintele de cunoastere a limbii sa fie mai stricte – avand acelasi efect de scadere a ratelor de imigratie. Ei se lovesc insa de un lobby destul de puternic care doreste mentinerea status quo-ului. Acestia ar fi, conform articolului citat, cei care au cladit o gramada de scoli de invatare a limbii si de servicii pentru noii veniti, toate finantate, in cea mai mare parte, de contribuabil.

Scandaluri liberale

Dupa cum am mai spus, in Canada partidul liberal este un partid de centru-stanga. Liberalii sustin in general imigratia crescuta in timp ce conservatorii vor s-o controleze, dar cand sunt la putere diferenta nu-i mare. Totusi, in ultimii cativa ani au avut loc scandaluri foarte similare, ambele avand in prim-plan reprezentanti liberali din Parlament ingloditi in mis-mas-uri etice – acuzatiile fiind, probabil, false.

In 2004, Alina Balaican, o stripteuse romanca, a primit un “ministerial permit” (viza rapida) pe considerente umanitare de la Judy Sgro, reprezentanta mea in Parlamentul federal si ministra a imigratiei la acea vreme. Alina Balaican ar fi primit viza, acuzatiile sustin, fiindca ar fi lucrat in campania lui Judy. Judy a trebuit sa demisioneze pentru a se lupta cu acuzatiile care s-au dovedit a fi false. In urma acestui scandal, un program federal care permitea vize de lucru pentru stripteuse – acestea fiind o meserie unde cererea depaseste oferta in Canada – a fost desfiintat. In 2003, 601 de dansatoare au primit aceasta viza din care 582 din Romania.

In 2008, Ruby Dhalla era considerata de Maxim a treia pe lista celor mai sexy femei din politica, dupa Sarah Palin. In 2009, cateva dadace si “femei in casa” din Phillipines care lucrau pentru Dhalla au acuzat-o pe ea si pe fratele ei ca le-au silit sa lucreze in conditii inumane, ca pasaportul le-a fost confiscat, si ca se simteau ca sclavi. Mai tarziu a reiesit ca cel putin una dintre acuzatoare a mai facut o plangere impotriva unui angajator precedent. Au urmat audieri in fata unei comisii parlamentare, descrise de Bob Rae ca fiind un “feeding frenzy”.

Astfel de scandaluri par sa sugereze ca politica de imigratie este determinata intr-o masura ingrijorator de mare de circumstante si scandaluri, mai degraba decat de principii sanatoase.

Concluzie

Sunt cererile de “sex contra avantaje in procesare” mai grave sau mai putin grave decat “spaga in bani” care se da si se cere in mod frecvent in Romania si-n alte parti? Eu zic ca sunt mai grave si mai asemanatoare cu mita sub forma de gaini si / sau produse lactate. Astfel de servicii sexuale au si ele o valoare in bani si poti fi cumparate de la prostituate. Dar femeile de la care sunt cerute se afla intr-o situatie in care nu pot refuza. Mai mult, astfel de scandaluri par sa sugereze ca se da si spaga in bani, dar asta nu e suficient de interesant pentru a ajunge in presa. In ce ma priveste, sunt convins ca “avocatii de imigrare” – care de multe ori nici macar nu sunt avocati – paseaza o buna parte din taxele percepute aplicantilor celor care le proceseaza cererile.

Sources / More info: cic-public-cons, cbc-kenney, cbc-ai, np-video, np-ji-proces, canada-ji, can-judge, globalvisas-scandal, guardian-sex-4-asylum (WMV1, WMV2), np-dhalla, np-less-immigrants, sex-4-asylum, encyclo-sgro, bbc-sgro-pizza, ctv-martin-sgro, cic-toronto-2001, cic-australia-canada, yt-immigration-scandals-canada

zamo, coruptie, imigratie, immigration canada, sex, ruby dhalla, judy sgro, politica

Copyright, proprietate intelectuala si capitalism

2010-03-18T00:30:00.000-04:00

Vorbesc de tare mult timp despre o dezbatere cu si despre proprietatea intelectuala si copira(i)tul la romani. O astfel de dezbatere a fost gazduita si de Economist in sectiunea lor de dezbateri si-a iesit tare faina, dar a avut loc mai putin in blogo.ro-oaie. In acest prim articol voi mentiona cateva din argumentele vehiculate in aceasta dezbatere si voi incerca sa evit cateva “cai gresite”.

Problemele proprietatii intelectuale, desi fascinante, par complexe – poate ca nu-i o dichotomy aici si e firesc ca ceva complex sa fie fascinant. Am insa impresia ca articolele oarecum lungi si aparent bine documentate sunt greu de citit, asa ca ma voi limita la a discuta problema din memorie, urmand s-o discut serios alta data sau pe alt blog. Vor fi deci greseli. Daca nu sunt, inseamna ca-s un mare belfer de zeu ce ma aflu.

Biblia si putina istorie

Surprinzator, “proprietatea intelectuala” nu a existat dintotdeauna. Ea a aparut cam o data cu revolutia industriala / capitalismul, din dorinta fetelor bisericesti de a-si pastra monopolul asupra interpretarii cuvantului Domnului.

Gutenberg, gagistrul care-a inventat tiparnita, n-a facut prea multi bani din ea si-a dat chiar faliment. Dar aceasta inventie este practic baza Renasterii. Pana la Gutenberg, cartile erau copiate de mana de scribi, intr-un proces similar cu (re)transmiterea pe cale orala. Scribii nu copiau ad literam, ci de multe ori adaptau sau traduceau, lasandu-si prejudecatile sa modfice lucrarea. Cartea cea mai copiata / publicata a fost, in era noastra cel putine, Biblia. Care Biblie era pastrata in manastiri si citita numai de preotii care stiau sa citeasca, ei interpretand-o apoi pentru multime. Cand a intrat Gutenberg pe felie, el a permis amaratilor sa citeasca Biblia si s-o interpreteze ei insisi. La scurt timp a aparut Protestantismul si multi oameni care considerau ca preotii cu taxele lor si cu dreptul de a deflora fecioarele satului interpretasera invataturile lui Isus in folos propriu.

Cum a-nceput sa scartaie treaba

Vazand ca-si pierd autoritatea asupra amaratilor, preotii au cerut si-au obtinut prima lege care le dadea un monopol asupra Bibliei, dar cum era de asteptat, aceasta n-a avut nici un efect. Cutia Pandorei fusese facuta tandari.

Unii au considerat apoi ca acei putini care creeaza ar trebui sa iasa de sub tutelajul si sponsorarea comerciantilor si ar trebui rasplatiti pentru munca lor. “Hai sa le cream si sa le garantam un monopol pe termen limitat”. Motivul pentru care termenul monopolului garantat de stat este limitat este ca orice creatie se bazeaza intr-o masura mai mare sau mai mica pe prior art, adica pe creatii precedente. Nimic n-apare in vid sau din senin, cu exceptia Lordului nostru. Este deci firesc orice creatie sa se-ntoarca eventual in domeniul public care-a zamislit-o.

Mai departe, dat fiind ca artistii care semneaza cu case de discuri sau alt gen de publicisti au foarte putin control asupra creatiei proprii, se poate argumenta ca ei raman in continuare iobagi sub tutelaj / sponsorare.

Unclean hands – mainile necurate

Profitand de prostia publicului, apatia politica si lipsa de interes pentru procesul legislativ, unele corporatii (in principal Disney) au impins si extins termenele de expirare a proprietatii intelectuale in directii fara precedent. Partea interesanta este ca s-au pastrat documente care demonstreaza ca Disney insusi a furat ideile altor – si mai zic unii c-ar fi fost fascist. Mai mult, cei mai puternici proponenti ai aplicarii stricte a fundamentalismului de proprietate in domeniul creatiei (Microsoft – BSA, RIAA, big pharma), sunt toate corporatii cu severe incalcari ale legilor anti-trust. Mai mult, USA, principala sprijinatoare a acestor legi, si-a inceput cultura piratand la scara larga cartile autorilor britanici si refuzand sa le plateasca drepturi de autor. Britanicii s-au razbunat sechestrand marinarii americani si fortandu-i sa serveasca pe navele britanice (vezi impress pe wikipedia).

La difference

In primul rand, cei care n-au creat nimic niciodata sau care nu si-au oferit niciodata creatia gratis n-ar prea avea ce sa caute intr-o astfel de discutie. Pentru cei care au ramas, este necesar sa remarcam ca exista o diferenta majora intre furtul unui bun concret si furtul unei idei. Cand cineva fura o masina de pilda, priveaza proprietarul de drept de bunul sau; cand se produce furtul unei idei sau creatii, autorul acestora nu pierde decat castigul potential din vinderea lor, dar in nici un caz nu pierde posibilitatea de a-si utiliza ideea. Mai mult, exista studii care arata ca ideile sau creatiile distribuite intr-un regim mai putin restrictiv sfarsesc prin a aduce venituri mai mari autorilor lor.

Property fundamentalism

Proponentii proprietatii intelectuale fara limite sunt de obicei cei ce cred in capitalism, in individualism dar nu prea inteleg natura umana si nu cunosc nici istoria legilor cu pricina. Rationamentul lor e simplu: strong property laws au functionat in crearea unei prosperitati materiale, de ce n-ar functiona si-n crearea unei explozii de creativitate?

Legile noi propuse ingradesc dreptul cetatenilor de a face copii dupa DVD-uri (vrei copie audio – cumperi o noua caseta), dreptul la timeshifting si-n general vechile dretpuri de fair use, care permiteau pamfletul, satira, academic research etc. Lobby-ul IP incearca sa criminalizeze utilizarea softului opensource, cum ar fi Linux. Majoritatea cetatenilor care vor avea de suferit de pe urma acestor legi habar nu au ce se-ntampla.

ACTA, DMCA, 301, RIAA v the people

Inasprirea legilor de protectie a proprietatii intelectuale s-a produs odata cu erodarea bazelor productiei de bunuri si mutarea acestora in Asia. Societatea post-industriala, sustin ei, are idei, tehnologii si know-how si-n rest nu multe. Tarilor in curs de dezvoltare nu ar trebui sa li se permita sa fure patentele USA si apoi sa vanda inapoi produse facute cu inteligenta USA. Iata de ce USA incearca sa creeze un exemplu purtand un razboi impotriva cetatenilor care nu fac altceva decat sa-si exercite drepturile naturale. Daca nu-ti place ce se-ntampla, este suficient sa-ti suni reprezentantul in Parlament.

O alternativa (venind in principal din partea stanga a spectrului politic) ar fi fortarea respectarilor drepturilor omului si-n principal drepturilor muncitorilor + environmental protections, dar nu vad asta intamplandu-se, chit ca unele legi de proprietate intelectuala sunt imposibil de implementat si nu vor fi niciodata respectate in totalitate.

Ca treaba scartaie nu-i un secret. Multi artisti (cand nu-s tampiti ca Metallica – dar pana si ei s-au trezit intr-un sfarsit), se razboiesc cu casele de discuri si isi scot cea mai mare parte a banilor din concerte. Proportia care revine autorilor din CD-uri, DVD-uri si alte astfel de reprezentari materiale a creatiei lor este infi®ma. Partea leului MGM revine middle-men-ilor.

blogo.ro-oaia

Dezbaterea de la noi este restransa in jurul unor argumente precum “tu ai furat de la mine!” - “ba tu!”. Cum ar fi:

Nu vreau sa mai intru in ideile kojmaresti sau cum au fost refutate – lipsa de timp - dar am pus link-ul dedesubt. Totusi, vreau sa subliniez ca cineva care n-a creat niciodata nimic care sa fi fost dat de-a moaca (sub o forma sau alta), n-are ce cauta intr-o astfel de dezbatere. Daca te trezesti pretinzand ca munca altora sa-ti fie incontinuu donata nu te deosebesti cu nimic de cei care tot asteapta case de la primarie.

In ce ma priveste, tot softul pe care-l folosesc a fost cumparat sau e gratis. Nu a fost asa intotdeauna, pe primul meu PC aproape nimic nu era legal. Nu mi-a fost usor sa ajung la acest nivel al jocului, dar asa ma simt eu bine. Asta imi confera si dreptul de a lua ce pozitie vreau intr-o dezbatere pe marginea drepturilor de autor.

Surse / More info

Noi: 3lema-pi, partidul-piratilor, visurat-furtul, OSS-pir8, guardian-303

Vechi: nfb-rip, RIP-remix-ossm, tvo-who-copy, economist-copywrongs, cipo-faq, cipo-copyrights, 10-myths, wiki-copyright, tlon-zestrea-orala, petreanu-ctp-ctp, morar-creanga, eduard-creanga, Andruska-PhD, EPS-abs, PDF, arhi-IP, wiki-osim, osim-tm (1,2), ceau-tm, info-gandul, gandul-tm, euro-tm, nomenius, idm, patents-forbes, 5-prop-lessig, piracy-def, lessig-2003, yt-copyright

Disclaimer: All trademarks are properties of their respective owners

Internet Law in Canada (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	In the Public Interest: The Future of Canadian Copyright Law (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Here Comes Everybody (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	The Future of the Internet--And How to Stop It (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
L'avenir des idées (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Freedom of Expression: Resistance and Repression in the Age of Intellectual Property (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Free Culture (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
The Gridlock Economy: How Too Much Ownership Wrecks Markets, Stops Innovation, and Costs Lives (Hardcover) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind (Hardcover) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Remix Making Art And Commerce Thrive Inthe Hybrid Economy (Hardcover) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Fidelity to the Constitution (Hardcover) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism by Naomi Klein (Paperback - Jul 29 2008) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media by Edward S. Herman and Noam Chomsky (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Capitalism and Freedom: Fortieth Anniversary Edition by Milton Friedman (Paperback - Nov 15 2002) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Free To Choose: A Personal Statement by Milton Friedman and Rose Friedman (Paperback - Feb 1 2001) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
Why Government Is the Problem by Milton Friedman (Paperback - Feb 1993) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	The Road to Serfdom: Text and Documents-The Definitive Edition by F. A. Hayek and Bruce Caldwell (Paperback - Mar 30 2007) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Rembrandts in the Attic by Kevin G Rivette and David Kline (Hardcover - Nov 23 1999) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Edison in the Boardroom: How Leading Companies Realize Value from Their Intellectual Assets (Hardcover) by Julie L. Davis, Suzanne S. Harrison (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
Canadian Copyright: A Citizen's Guide (Paperback) by Laura J. Murray, Samuel E. Trosow, Jane Burkowski (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Moral Panics and the Copyright Wars (Hardcover) by William Patry (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Wired Shut: Copyright and the Shape of Digital Culture (Paperback) by Tarleton Gillespie (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Understanding Copyright Law: A Beginner's Guide (Hardcover) by Linda A. Tancs (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
The Law of Copyright: Being a Compendium of Acts of Parliament and Adjudged Cases, Relative to Authors, Publishers, Printers, Artists, Musical Composers, Print-Sellers (Hardcover) by Joshua Montefiore (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Peer-to-Peer File Sharing and Secondary Liability in Copyright Law: A New Model for the Digital Age (Hardcover) by Alain Strowel (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Digital Copyright (Paperback) by Jessica Litman (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Copyrights and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity (Paperback) by Siva Vaidhyanathan (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
The Anarchist in the Library: How the Clash Between Freedom and Control Is Hacking the Real World and Crashing the System (Paperback) by Siva Vaidhyanathan (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Shamans, Software, and Spleens: Law and the Construction of the Information Society (Paperback) by James Boyle (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom (Hardcover) by Yochai Benkler (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Authors and Owners: The Invention of Copyright (Paperback) by Mark Rose (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
Copyrighting Culture: The Political Economy Of Intellectual Property (Paperback) by Ronald V. Bettig (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Promises to Keep: Technology, Law, and the Future of Entertainment (Hardcover) by William Fisher III (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Regulating Cyberspace: The Policies and Technologies of Control (Hardcover) by Richard A. Spinello (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Contested Culture: The Image, the Voice, and the Law (Paperback) by Jane M. Gaines (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
The cultural life of intellectual properties: Authorship, appropriation and the law (Paperback) by Rosemary J Coombe (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	The Access Principle: The Case for Open Access to Research and Scholarship (Hardcover) by John Willinsky (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Protocol: How Control Exists after Decentralization (Paperback) by Alexander R. Galloway (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Peers, Pirates, and Persuasion: Rhetoric in the Peer-To-Peer Debates (Paperback) by John Logie (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
Intellectual Property: The Law of Trademarks, Copyrights, Patents, and Trade Secrets (Paperback) by Deborah E. Bouchoux (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Getting Permission: How to License & Clear Copyrighted Materials Online and Off with Disk (Paperback) by Richard Stim (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Clearance And Copyright (Paperback) by Michael Donaldson (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	The Copyright Handbook: How to Protect & Use Written Works (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
The Copyright Permission and Libel Handbook: A Step-by-Step Guide for Writers, Editors, and Publishers (Paperback) y Lloyd J. Jassin, Steven C. Schechter (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Every Writer's Guide To Copyright And Publishing Law (Paperback) by Ellen M Kozak (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Licensing Art and Design: A Professional's Guide to Licensing and Royalty Agreements (Paperback) (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Patent, Copyright & Trademark (Paperback) by Richard Stim (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
The Permission Seeker's Guide Through the Legal Jungle: Clearing Copyrights, Trademarks and Other Rights for Entertainment and Media Productions (Paperback) by Joy Butler (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Composition & Copyright: Perspectives on Teaching, Text-Making, and Fair Use (Hardcover) by Steve Westbrook (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Permissions, A Survival Guide: Blunt Talk about Art as Intellectual Property (Paperback) by Susan M. Bielstein (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Rip: A Remix Manifesto by Brett Gaylor (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)
The Wisdom of Crowds (Paperback) by James Surowiecki (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge (Paperback) by Cass R. Sunstein (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Wikinomics Expanded Edition (Hardcover) by Don Tapscott, Anthony D. Williams (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)	Here Comes Everybody (Paperback) by Clay Shirky (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)

zamo, copyright, IP, proprietate intelectuala, intellectual property, dezbatere, dezbateri, debate, debating, capitalism, libertate, free, freedom, freedom of speech, free as in beer, free beer, free as in speech

Vanzatorii de esperanza II (l3st Vb)

2010-03-10T01:01:00.000-05:00

Incepusem sa povestesc totul intr-un singur articol. Care a iesit atat de lung incat am fost bombardat cu proteste, greve ale foamei si manifestatii la poarta. Asa ca l-am spart in doua oua si-aici e-al doilea.

ProTV prezinta acest reportaj despre vrajitoare de parca asa ceva se-ntampla numai in Romania, unde oamenii-s batuti in cap. Si poate-as fi inghitit si eu galusca, daca n-as fi citit urmatoarea stire la sfarsitul anului trecut..

Femeie acuzată că se dă vrăjitoare în instanţă

Last Updated: Tuesday, December 24, 2009 | 1:42 ET

O femeie din Toronto acuzată că se dă vrăjitoare pentru a frauda un avocat de zeci de mii de dolari si-a făcut prima apariţie în instanţa de judecată.

Vishwantee Persaud a apărut printr-un link video pentru o scurtă audiere preliminară, la o sala de judecata Toronto pe joi dimineaţă.

Ea nu a angajat inca un avocat, astfel încât cazul ei a fost amanat până în 12 ianuarie. Ea rămâne în stare de arest.

Nici unul din membrii familiei Persaud nu a fost în sala de judecată. Nu a fost nici omul pe care l-a fraudat, Noel Daley, un avocat de drept penal veteran.

Persaud a fost arestată la începutul acestei luni pentru pretinsa fraudare a lui Daley de mai mult de 100000 de dolari. Politia a declarat ca Persaud i-a spus lui Daley că ea vine dintr-un lung şir de vrăjitoare şi ar putea ghici in carti.

Ea a castigat increderea lui Daley, spunându-i ca ea este întruchiparea surorii sale moarte, care - a spus Persaud - vrea să-l ajute să atingă succesul financiar, relateaza poliţia.

Persaud se confruntă cu opt acuzatii de frauda - inclusiv una în conformitate cu o secţiune obscura din Codul Penal din 1892 care interzice exercitarea frauduloasa a vrăjitoriei si vrăjilor.

Mda. Singura diferenta intre Romania si Canada (mai precis, Ontario), este ca aici in Ontario infractiunea de “vrajitorie” a fost codificata cu mai bine de 100 de ani in urma. Sunt unii care sustin ca acuzatiile de vrajitorie au fost inventate de doctori, care doreau sa inlature moasele de la lucrativa si sigura afacere a nasterilor. Dar oare este necesara o astfel de lege?! Codul Penal existent ar trebui sa fie suficient, ca sa nu mai vorbim de evaziunea fiscala. Un stat liber, democratic, functional, are legi putine si aplicate riguros. Mai multe legi nu-i vor face pe procurori mai capabili – important este sa ai oameni profesionisti, bine pregatiti si cu un buget care sa le permita sa-si prepare bine dosarul de acuzare.

Problema de baza insa este de ordin etic si moral. Nu este nici un secret ca tiganii se lupta, de copii, cu prejudecatile majoritatii impotriva lor. Pe langa lipsa unor modele demne de urmat in familie, au de invins saracia lucie, parintii care vor sa-i puna la “produs”, lipsa de respect pentru educatie care eventual li se transmite, ostilitatea puterii si-n special a politistilor – care vad in pustime viitorii musterii etc. Rezultatul acestui lung si complex ciclu al saraciei este ca multor tigani nu le raman ca meserii disponibile decat talharia sau munca de salahor in slujba primariei, unde mai vine din cand in cand cate un Ontan care-si imagineaza ca e important sa stinga tigari pe ei. In acest context, “vrajitoria” este un serios pas inainte. Permite femeilor speciei sa lucreze in conditii umane si sa asigure celor loviti de soarta un tratament si o lectie de viata probabil superioara celei oferite de psihoterapeuti – altfel, de ce nu se duc la acestia din urma, ca de multe ori sunt mai ieftini..

Si cum am vazut cu Razvan, dintr-o astfel de “munca” se nasc copii care citesc si vorbesc fluent engleza, capabili sa sparga ciclul saraciei.

Vrajitoarele de azi nu mai umbla pe matura, ci pe gugal si haifaiv.

Sources / More info: magnetizat, witch-traducere, cbc-witch, yt-gianni

zamo, ripoff, rip-off, teapa, tzeapa, talharie, tilharie, jecmaneala, jecmanire, jecmani, fraier, fraieri, fraiereala, vrajitoare, vraji, vraja, witch, witchcraft, witches, vrajitorie, fairy, urbangroove, urban groove, crezuli, fraudare, fraud, frauda, procuratura, procurori, magistrat, magistrati, magistratura, antiziganism, antitiganism, tigani, tigan, tiganie

conjectura l3st Va: Vanzatorii de sperante

2010-03-10T01:00:00.003-05:00

In ultimul episod al conjecturii, IV, discutam argumentele aduse impotriva tiganilor si diferentele de abordare (si corectitudine politica) intre noi si societati mai avansate. Un recent reportaj ne introduce in lumea vrajitoarelor profesioniste. Pe scara (LE: respectabilitatii si acceptarii sociale a) lipitorilor, vrajitoarele sunt cu un pas deasupra cersetorilor, cam la egalitate cu sau sub spammer, dar cu mult sub alte profesii, cum ar fi cea de politician.

Dragos Bucurenci imi spune ca reportajul ProTV a fost realizat de Toni Dohotaru pentru seria Romania Te Iubesc.

Reportajul

Nu am fost teribil de incantat de reportaj. Acesta reflecta prejudecatile general romanesti antiziganesti, fara a incerca macar sa priveasca dincolo de ele.

Mecanismul inselatoriei este acelasi in toate cazurile. Nu trebuie sa fii un fin psiholog ca sa stii ca vrajitor ca oricine te cauta te investeste automat cu incredere, si prin urmare e vulnerabil. De aceea isi permit sa ceara sume mari de bani, pretul fiind stabilit la ochi, in functie de caz si de cat de dispus e clientul sa investeasca intr-o iluzie. Daca nu are, este imprumutat, si pus sa semneze o chitanta de mana.

Legea

Te gandesti ca dovezile ar trebuie sa poata constitui baza unei actiune penale. In fond, articolul 215 CP spune cat se poate de clar:

Inducerea in eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba se pedepseste cu inchisoarea stricta de la 1 la 7 ani.

Dar lucrurile nu stau chiar asa. Zice Nelu Carpen, prim-procuror, Procuratura Judecatoriei Buftea:

“Paradoxul e ca oamenii semneaza - nu doar semneaza, ci scriu cu mana lor o chitanta, un act confirmat si de alti martori din randul persoanelor respective de etnie roma. (..) Nu am putut proba, textele de lege sunt destul de stricte, functioneaza prezumtii de nevinovatie si in general oamenii dau din proprie initiativa aceste sume de bani.”

Interpretare

Poate m-am “canadienizat” eu, dar mie imi suna cuvintele “de etnie roma” a prejudecata. Ce relevanta are ca martorii chitantelor sunt tigani?!? Daca nu ar fi, ar fi cazul mai solid sau mai putin solid? Desi probabil adevarat, este genul de amanunt care, mentionat, arunca intreaga actiune intr-o lumina negativa. Romii cu pricina au inselat si trebuie trimisi in justitie, cum trebuie trimisi orice talhari. Ca sunt sau nu sunt romi, ca au sau n-au martori romi n-ar trebui sa aiba nici o legatura cu cercetarea procuraturii sau procesul in sine. Iar in conditiile in care articolul 215 CP este atat de clar, neobtinerea unei condamnari reflecta foarte prost asupra competentei d-lui Carpen.

Mai departe, Rodica Gheorghe, adevarata fata a legendarei Mame Omida (referinta la Angela merge mai departe?) ofera un interviu de buna voie (spre deosebire de o buna parte din celelalte, filmate cu camera ascunsa). Rodica e bolnava, racise la plamani, dar “vrajitoarele care au har cu adevarat, pentru ele si familia lor nu poate (sic) sa faca nimic”. Aflam ca are un baiat Razvan care merge la scoala americana, pe care vrea sa-l faca magistrat, “foarte sus fata de etnia romilor”. N-a putut sa intre pe Internet sa-si arate blogul ca “ne-a furat baiatu’ ala mare modemu’”. Interviul cu Rodica Gheorghe – cea care s-a oferit benevol sa acorde interviul – e presarat de prim-planuri putin magulitoare fata de subiect. Zice ea:

In primul rand pe disperarea omului se bazeaza. Pentru ca un om care este disperat si “aruncat de viata”, pot sa spun, atunci poti sa-l manevrezi cum vrei.

Eugen Hriscu, psiholog la Spitalul “Alexandru Obregia”, intelege:

Sper ca din ce in ce mai multi oameni sa apeleze la psihologi si la psihoterapeuti. Dar aceasta face parte din caracterul societatii noastre: o societate inca primitiva, o societate inca imatura, care inca simte durerile cresterii.

Si taman aici e hiba. Cu ce sunt diferiti psihoterapeutii, avocatii, politicienii, psihologii si medicii de vrajitoare? Nu vand toti sperante?

Oare unii avocati si medici, cand isi cer “onorariile”, nu tot de oameni ajunsi la ananghie abuzeaza? Nu cumva sumele obtinute de acestia sunt mult mai mari, pentru rezultate la fel de derizorii, daca nu mai rele? Cand politicienii promit “securitate”, oferind contracte de miliarde firmelor prietenilor si acolitilor, sau “marea cu sarea”, nu tot “vrajeala” fac?

Nu mai fiti crezuli, va rog eu, ce naiba!?! Partea a II-a incununeaza istoria cu o vrajitoare din Canada.

Sources / More info: pro-tv-vrajitoare (via), ro-te-iubi

In-Justitia din Ontario, Canada III - baze b(l)azate

2010-01-05T01:00:00.004-05:00

Dupa ce am privit intamplarile din nefasta zi a aniversarii casniciei lui Bryant sub microscop, ne uitam la justitia canadiana in general si la intamplari precedente. Eu nu-s avocat, si chiar dac-as fi, sfatul meu ar fi de asemenea sa nu citesti cele de mai jos intrucat pot provoca avort spontan, chiar si pentru barbatii care nu-s inca guvizi.

Unul din filmele care mi-a deschis apetitul pentru libertate si libertarianism este filmul lui Milos Forman, “People vs. Larry Flynt”. In acest film, producatorul Hustler, Larry Flynt, publica in revista sa de porn un articol despre un pastor cunoscut in care acesta ~~isi~~ descrie, chipurile, cum si-a pierdut virginitatea cu mama sa. Pastorul il da in judecata si cazul ajunge in Curtea Suprema americana (USSC), unde Flynt castiga (Hustler v Falwell), USSC afirmand suprematia libertatii de exprimare.

Un alt caz celebru care a deschis poarta raportarii asupra luptelor pentru drepturi civile din sudul USA este NYT v Sullivan. Ca urmare a deciziei USSC, pentru a demonstra defaimare scrisa (libel), cel care a depus plangerea trebuie sa demonstreze ca injuriile sunt false, ceea ce e diferit de Anglia si Canada (SCC: Hill v. Scientology), unde cel care a publicat injuriile trebuie sa demonstreze ca sunt adevarate. In Canada s-a schimbat foarte recent legea, dar despre asta intr-un episod viitor.

precedent, common law si codul napoleonic

Exista cateva deosebiri fundamentale intre sistemele de justitie bazate pe legea britanica (aka common law) si cele bazate pe dreptul roman / francez (aka napoleonic / codified law). Mai mult, chiar si in jurisdictiile Commonwealth, bazate in general pe common law, exista o mixtura a celor doua sisteme, o parte din jurisprudenta fiind codified. Diferenta de baza este ca in timp ce intr-un sistem codificat un judecator nu este obligat sa tina seama de deciziile altora in cazuri similare (precedent), intr-un sistem de common law, judecatorii sunt obligati sa tina seama de precedentele stabilite in curtile superioare. Desi teoretic binding precedent ar trebui sa asigure o mai echitabila aplicare a legii, judecatorii pot cita “schimbari in viata reala” si alte motive pentru a ignora precedentul. Astfel de tertipuri sunt folosite in principal impotriva celor care au mai putini bani, se reprezinta singuri si nu-si permit sau nu stiu cum sa faca un apel impotriva unei decizii eronate sau corupte. Functionarii curtii prefera sa aiba de a face cu avocati sau reprezentantii avocatilor cu care sunt in general prieteni si care le paseaza o parte din banii clientilor in schimbul unui tratament preferential.

Un sistem common law este infinit mai complex si implicit mai scump decat unul codificat. Volumul mare de legislatie ce trebuie parcurs consuma timp, iar timpul unui avocat bun costa cam $500/h. Deciziile curtilor superioare sunt arhivate in baze de date cum ar fi Quicklaw, al caror acces este scump si putin accesibil omului de rand. O firma de avocati isi poate permite sa cumpere un astfel de acces, un individ cu nevoi ocazionale, nu. Exista din ce in ce mai multi avocati care considera ca acest sistem este un epic fail. Michael Trotter sustine in cartea sa, Profit and the Practice of Law: What's Happened to the Legal Profession, ca apelul la autoritate (ipse dixit) sub forma de supralicitare a precedentului in dauna datelor cazului in sine sunt motivele principale ale escalarii costurilor litigiilor.

Avocatii nu lucreaza pentru un client decat pe baza de retainer (plata in avans), sau, in cazurile fericite, contingency fee (isi ia o parte din banii scosi din adversar). Iata cum explica Ben Affleck conceptul de retainer unor cercetatori care vroiau sa-l angajeze pe prietenul sau:

rule of law

Daca in tarile in curs de dezvoltare majoritatea politicienilor sunt ingineri, in tarile dezvoltate si aflate in declin, majoritatea politicienilor sunt avocati. Este putin inteles in Romania ca pentru a fi avocat in USA sau Canada (sau pentru a fi medic sau arhitect – “professional”) trebuie sa ai doua diplome – undergrad, care poate fi orice, si diploma profesiei, care este echivalentul unui masterat romanesc. Aceste diferente au implicatii foarte interesante la nivel de societate, pe care le vom explora in alt articol. Pentru moment, ma marginesc sa remarc ca atunci cand se vorbeste de suprematia legii (rule of law), se vorbeste de fapt despre suprematia avocatilor (rule of lawyers).

Canada are 3 provincii unde “industria legii” este puternic dezvoltata: Quebec, bazata pe codul napoleonic, British Columbia care-i ca Ontario dar nitel mai socialista si Ontario, recunoscut pe plan national ca leader industrial, inclusiv in domeniul legii.

Si-acum ajungem in sfarsit la legea defaimarii si o noua aparare la acuzatia de defaimare.

Sources / More info: ppl-v-lf, hustle-v-falwell, hill-scientology, wiki-scientology, nyt-sullivan, lawyers-expensive, paralegal-advice, wiki-precedent, wiki-codification, wiki-common-law, Law Intro

zamo, precedent, lege, law, legal, case law, scc, defaimare, avocati, avocat, lawyer, lawyers, professional, advocacy, abuse, abuses, profession, retainer, cost, contingency